Proponha uma correção, faça uma sugestão
Bing – O primeiro dia da criança
Estava prometido e como tal a Microsoft abriu as portas do Bing neste dia mundial da criança. O Bing será a grande aposta da Microsoft para no futuro ombrear com o Google na área das pesquisas.
Certamente leu o nosso artigo de apresentação do novo motor de pesquisa da Microsoft, onde dávamos conta das novidades e das expectativas que a Microsoft depositava neste projecto.
Pelas primeiras pesquisas feitas e pelos testes até ao momento realizados, o Bing está a demonstrar uma velocidade de pesquisa impressionante assim como um leque de resultados muito promissor, a filosofia de apresentação de resultados está ajustada ao interesse actual do internauta.
A área de pesquisa de imagens está moderna, rápida e com um look and feel bastante interessante. Use e experimente exaustivamente este novo motor de pesquisa, tire a prova dos nove.
Obrigado Tiago Veloso pela informação.
Homepage: Bing
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Muito fraquinho pelo que experimentei em…
Dois minutos xD Tenho duas pesquisas que funcionam sempre fixe. Apenas o google as apanha certo.
—–
http://nocontinues.net/ – Os jogos que interessam
vamos lá experimentar isto então
http://www.tagravado.com
Os resultados são iguais (sem tirar nem por) aos do Live…. que desilusão
Não são não. Está mais rápido e contém mais informação… claro que se estiveres a comparar com o Google será sim uma desilusão, mas não o podemos comparar (ainda) com o supra sumo das pesquisas.
Não vejo a razão de não podermos fazer essa comparação… Afinal a M$ não é propriamente uma amadora nem é tão pouco uma novata e o lançamento do Bing é ou não é afinal para fazer frente a todos os motores de pesquisa concorrentes?
Lindo, quando fazemos uma pesquisa por portugal a primeira coisa que aparece é o site do el corte ingles
http://ultimasdofutebol.blogspot.com
Hehe de facto é verdade. O Google dispara a wikipedia… cada um com o seu interesse 😉
Numa pesquisa por “portugal”, 6 dos 10 resultados da primeira página (El Corte Ingles, Olx, vLex, FPG, Google, NetIndex) são tudo menos úteis. Estamos bem estamos…
o que e interessante e que na versao UK procura-se portugal e a primeira pagina ke aparece e a do wikipedia…
btw: a imagem por trás é Santorini! na Grécia já lá estive 😛
So gostei da pesquisa de imagens 😛
Bem, em Português é para esquecer…
Mudem para Estados Unidos que o Bing fica mais completo..
Infelizmente ainda continua-se a fazer sites diferentes por países em vez de um site geral, apenas o idioma mudava mantendo as mesmas funcionalidades…o que não é o caso…
Versão Portuguêsa está pobre mesmo… versão original…nota-se que tem potêncial…
Ora pesquisem lá por pplware em imagens
http://www.bing.com/images/search?q=pplware&FORM=BIFD
Já no google surgem imagens diferentes
http://images.google.pt/images?q=pplware
o bot da microsoft e + preguiçoso ke o do google :=
A prmeira imagem no bling…
UI, boas…
Fiquei parvo, pensei que o pplware.com seria um site dito “tecnológico”, mas agora com o BING fica demonstrado o verdadeiro “eu” do pplware.
Gaijas…. e com as “tetinhas ao léu”…
Bem, espero que o autor desta “posta” mude de opinião e comece por dizer que o bing, já desiludiu…logo ao primeiro dia. Mais rápido que o live? deve ter ligado mais uns linux’s à rede….
Digamos que o Windows Vista esteve para o sistema operativo como o bing para o mundo web das pesquisas….
Boas..
Desculpa a franqueza mas és um poeta de tasco.
Não disseste nada de jeito, se é para fazeres um comentário que seja construtivo.
Tira as tuas próprias ilações.
Saudações académicas
Ainda tem muito que melhorar. Se criarem um sistema de PageRank igual ao google, isso sim pode fazer concorrencia à google, senão é apenas mais um motor de busca falhado.
http://www.cidadeviseu.com
Realmente se meterem nos para os Estados Unidos, fica excelente, e ja dispara logo com a wikipedia quando procuramos por Portugal.
A procura de imagens ta mt boa, com varias opçoes de layout, size, color.
Os videos tambem estao interessantes.
Se repararem se meterem o rato por cima do resultado da busca aparece uma janela e faz preview do site em questao, esta bastante melhor que o Live, com grande potencial.
Bem gostei muito do design… É um motor de busca muito rápido …. Realment como disseram a cima “A friend” , em ingles tem muita mas muita mais informação… Até me perdia…. Gostei nota 7/10
As opções de pesquisa e as preferências estão “parecidas” com as do google, digo eu xD
Só é pena os resultados não serem os mesmos.
Tanto dinheiro gasto para não sair nada de jeito.
Cumps
O Google serve-me bem e para já não procuro alternativa.
Agora off topic:
Sabem se existe algum sitio onde possa fazer o upload de um vídeo inteiro de 60 minutos
No Youtube só dá para fazer upload no máximo de 10 minutos e não o queria dividir e o Google vídeo já não permite uploads.
Se souberem digam qualquer coisa por favor.
Obrigado. 😉
_________________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
A melhor alternativa que conheço ao Youtube é o VIMEO…
Normalmente todos os videos lá têm excelente qualidade já que foi pioneiro em HD, a nivel de limitações acho que é só nos megas enviados, que se bem me lembro eram 500MB por video…
Actualmente não sei mas podes sempre tentar 😉
Obrigado.
Infelizmente o vídeo que tenho tem 516MB.
Que chatice, ficar pendurado por apenas 16 megas. 🙂
_________________________________
http://kulcinskaia.blogs.sapo.pt/
Dailymotion.
E é o único que conheço em que hd é mesmo hd:
High-definition (somente pelos Motionmakers e Official Users)
Vídeo
Codecs (em ordem de preferência decrescendo): H.264 preferido, VC-1 aceitável
Aspect: 1280×720 (720p) or 1920×1080 (1080p)
Bitrate: 2 Mbps minimum, 4 Mbps maximum
Framerate: 25 fps (preferido)
2-pass encoding, progressive (não interlaced , é muito importante)
Square pixels
Áudio
Codecs (em ordem de preferência decrescendo): AAC, MP3, WMA9, MPEG Layer 2
Bitrate: 256 Kbps AAC or 320 Kbps stereo MP3 (ideal), 128 Kbps stereo AAC or 192 Kbps stereo MP3 (minimum); 44100Hz
Container (file format)
MP4, AVI, MOV
O que é um Motionmaker? O quê é o “Creative Content”?
Um Motionmaker é um usuário criativo que faz upload do trabalho próprio dele no site. Por isso, eles declaram serem os criadores dos vídeos e que os vídeos não têm conteúdo que possa infringir de qualquer modo o direito sobre a propriedade intelectual, o copyright ou outro. Esses vídeos, desde que validados pelo time do Dailymotion, são marcados “Creative Content”. Os vídeos que fazem parte do programa Creative Content têm este logo:
Os Motionmakers têm acessos a ferramentas específicas, essas últimas permitem a identificação deles no site como usuários criativos. Assim, eles podem aumentar a visibilidade dos vídeos deles. Além disso, um Motionmaker tem a possibilidade de customizar a página de perfil deles, de fazer upload de vídeos sem limites de duração, até o tamanho de 1GB (NB: os vídeos precisam ser otimizados pela web), e ter acesso aos uploads de vídeos numa qualidade melhor (como a HD).
Um Motionmaker também pode ser promovido em home Page ou ter banners promocionais no site. Muitos usuários criativos foram descobertos graças ao Dailymotion.
Deveras interessante, mas pf mudem para os Estados Unidos e voilá, temos uma data de opções e funcionalidades que não vemos em linguas lusitanas. 🙂
Não está mau. Ainda não se pode comparar com o Google a nível de resultados disponibilizados, mas gostei bastante. O design está muito bom, com a imagem de fundo e tal. A ver vamos se continuará a ser bem desenvolvido.
Pesquisas muito rápidas, layout mt agradavel e fresco mas pareceme o unico ponto superior ao google, a qualidade das pesquisas é simplesmente mazinha mas ainda e uma crianca.
Hoje é o dia desse motor, dia da criança, vamos esperar que cresça e depois vemos se vale a pena. Como o Shogun disse, pesquisas rápidas e layout muito agradável mesmo e fresco, peca pela pouca capacidade de pesquisa. Esperemos enfim pa ver se evolui e valerá a pena..
O Google quando apareceu era melhor que isto. A sério longe das expectativas.
Fraquinho, podiam ter inovado mais. Alias de inovação não tem nada 🙂
Até tem um design interessante!
mas…
O Google tem uma coisa fantástica que, ou o Bing não tem ou eu ainda não consegui ver, é a verificação do texto de pesquisa no conteúdo de um documento.(pdf, por exemplo)
portanto, ou eu muito me engano, ou, dentro de 6 meses a “criança” da Microsoft muda de nome:)
O LIVE passou a Bing mas a porcaria mantem-se. Prefiro o Google.
Não consigo deixar de pensar que se este projecto fosse da Google os comentários seriam algo diferentes…
Até agora o que vi do Bing (versão inglês-Estados Unidos) surpreendeu-me bastante.
Ao contrário do muitos dizem, possui funcionalidades inovadoras, como o histórico de pesquisas, por exemplo.
É bastante mais rápido que o Google e agradável à vista (coisa que o Google nunca foi, mas que não interfere nas pesquisas).
Sim, os resultados são diferentes do Google, mas quem usa o Google todos os dias (como eu) já teve tempo para perceber que também não acerta sempre. Embora haja diferença de resultados, em todas as pesquisas que fiz encontrei o que queria nas três primeiras sugestões.
A pesquisa de imagens é muito mais completa e rápida que a do Google e tem uma apresentação, na minha opinião, mais intuitiva.
Se é perfeito? Não, ainda não (é uma Beta) mas tem muito potencial. Eu seria capaz de trocar o Google por este (aliás já troquei) apenas pelo acréscimo de velocidade e personalização.
Se é melhor que o Google? Isso deve depender dos olhos de quem o vê; eu posso dizer que se o Bing tivesse a maturidade do Google seria sem dúvida um produto superior.
«Ao contrário do muitos dizem, possui funcionalidades inovadoras, como o histórico de pesquisas, por exemplo.»
Isso é inovador? Uma função que já existe no Google desde 2007?
«É bastante mais rápido que o Google e agradável à vista (coisa que o Google nunca foi, mas que não interfere nas pesquisas).»
Eu sinceramente não consigo perceber como é que se pode dizer que é “bastante mais rápido” ou “bastante mais lento” em comparação com o Google ou com outro qualquer. Aqui, assim que primo Enter, tanto num como noutro, os resultados aparecem quase instantaneamente. Mediste isso com um cronómetro electrónico ou com uma câmara de alta velocidade?
Quanto a ser agradável à vista, o objectivo do Google sempre foi o minimalismo, tentando interferir o menos possível com as pesquisas, tornando-se mais rápido e produtivo.
«A pesquisa de imagens é muito mais completa e rápida que a do Google e tem uma apresentação, na minha opinião, mais intuitiva.»
Eu até acredito que seja mais bonito. Agora, mais completa? O Google tem o maior index/base de dados de imagens da Web e tu dizes que a pesquisa de imagens do Bing é muito mais completa? Está bem…
«Se é perfeito? Não, ainda não (é uma Beta) mas tem muito potencial. Eu seria capaz de trocar o Google por este (aliás já troquei) apenas pelo acréscimo de velocidade e personalização.»
Se há produtos que estão sempre em Beta, são os Google. 🙂
«Se é melhor que o Google? Isso deve depender dos olhos de quem o vê; eu posso dizer que se o Bing tivesse a maturidade do Google seria sem dúvida um produto superior.»
O que é ter a maturidade do Google? A Microsoft gere um motor de busca há mais de 10 anos, não começou propriamente hoje…
1)Na página de resultados o Bing apresenta as tuas pesquisas anteriores além de sugerir tópicos relacionadas. Por incrivel que te pareça estou agora no Google e ele não faz nada disto.
2)Se tal como eu tivesses instalada uma extensão que permite medir o tempo de carregamento de uma página já percebias como é que eu sei que o Bing é mais rápido que o Google. E isto na pesquisa normal porque na de imagens deixa o Google a milhas.
3)O layout do Bing ainda não interferiu com as minhas capacidades de pesquisa e o Google não é tão produtivo quanto isso: durante anos utilizei uma extensão para lhe adicionar funcionalidades que o Bing já possui nativamente.
4)Não é só mais bonito, é mais funcional e (isto deve agradar-te) produtivo. Eu sei que o Google tem uma grande base de dados de imagens, que, tal como noventa por cento dos sites que aparecem nos resultados, ou são redondantes ou ínuteis. Quando disse que era completa referia-me a nível de funcionalidade, mas pronto. Nem me vou cansar a explicar-te o quanto inovadora é a pesquisa de vídeos em relação à do Google.
5)A Google tem uma politica de versões extremista, consoante a conveniência. Um caso que salta à vista é o google chrome.
6)Pois não, mas este Bing começou exactamente hoje logo é um produto imaturo e é isso que importa (pelo menos a mim).
Achei muita piada ao teu comentário (e ao de muitos outros) pois eu só exprimí aqui a minha opinião. Nunca, em todo o meu comentário, afirmei que o Bing era melhor que o Google, apenas que tinha pontos mais fortes que o Google. A piada nisto tudo está no facto de a maior parte do pessoal só criticar o Bing por isto se tratar de um Google versus Microsoft, senão a conversa era outra.
Por mim usa o motor de busca que te der na real gana, de qualquer forma eu estou-me nas tintas.
A minha opinião sobre o Bing está formada e a tua opinião não irá mudar o que penso.
Talvez te console o facto de ninguém conseguir agradar simultâneamente a gregos e troianos (o que é uma pena)…
Desculpa se, ao apontar pontos fracos de um dos produtos da Google, te ofendi; não era essa a minha intenção.
1) Google Web History. Não só te permite aceder ao teu histórico de pesquisa como também te apresenta estatísticas e pesquisas relacionadas. Mais uma vez, onde está a inovação e onde está o ponto fraco?
2) Se para comparares o tempo de carregamento das páginas, nos dois motores de busca, precisas de uma extensão, então concordas comigo ao afirmar que tal diferença não é significativa nem tão pouco perceptível para o utilizador comum.
Nem me vou dar ao trabalho de comparar, se tu dizes que é mais rápido, eu acredito. Não te esqueças apenas que o Google, a cada momento, é “carregado” com muitos mais milhões de pesquisas que o Bing.
A título de curiosidade, hoje ao aceder ao Bing deparei-me com um “Request Timeout”, algo que nunca me tinha acontecido (vais gostar disto) nem com o Google, nem com o Yahoo, nem com o Sapo nem com nenhum outro motor de busca.
3) O objectivo de um motor de busca é levar o utilizador até ao que pretende o mais rapidamente possível (mas suponho que este conceito seja discutível). Tendo isto em atenção, continuo a achar o layout do Google mais apropriado.
4) Estás a dizer que no Google mais de 90% dos resultados são redundantes ou inúteis? E no Bing? Basta, como alguém aqui já referiu, comparar os resultados para o termo de pesquisa “Portugal”.
No que toca ao nível de funcionalidades na pesquisa de imagens, gostava de saber como pesquiso, no Bing, por imagens em formato PNG com 350px de largura. Queres saber como se faz no Google?
5) E que outros casos saltam à vista? O facto de o Google Chrome apresentar uma versão estável é apenas estratégia. O produto em si, tal como todos os outros da mesma empresa,
6) Então uma empresa que gere um motor de busca, na altura o MSN Search, desde 1998, lança, em 2009, um produto imaturo? Com tanta experiência que podia ter retirado dos erros sucessivos que cometeu no passado?
Eu não sou fan-boy. Simplesmente não encontro limitações no Google para o uso que lhe dou. Por outro lado, não são poucas as que vejo no Bing. Continuo sem ver os pontos fracos que dizes ter apontado ao Google, mas devo dizer que achei piada a esta tua afirmação:
«Nunca, em todo o meu comentário, afirmei que o Bing era melhor que o Google, apenas que tinha pontos mais fortes que o Google.»
Quer dizer que, seguindo o teu raciocínio, o Bing, mesmo tendo pontos “mais fortes” que o Google, pode ser pior que este?
Então já estamos de acordo. 😉
A mim pareceu-me que estava a visitar o Google mas com alguns retoques estéticos lol
Podiam ao menos ter inovado um pouquito 🙁
Diz-me só onde é que o bing é parecido com o Google, que eu não vi…
Ou sou muito cego ou não sei…
Para já a parte de mudar de web para imagens e copia do google..
A própria estrutura do site em si é igual, a unica coisa que muda é ter uma imagem de fundo.. até no formato banner, caixa de texto, botão de pesquisa está igual..
é preciso mais?
ahhhhhh e o:
pesquisa na web
paginas em português
páginas de portugal
isto chama-se interface, e a M$ aproveitou o investimento da Google nessa parte para copiar descaradamente…
memtam na pesquisa:
microsoft office crack
primeiro resultado?
agora façam no google
hahahahahahahahahhaahahahahaha, cambada 😀
os resultados são de facto em alguns casos uma aberração:
se pesquisarem por: “open suse”
o primeiro resultado é
# http://www.suse.cz
o segundo é
open-suse.ru
o terceiro é
open-suse.ru/userinfo.php
e só ao quarto resultado é que o bing achou importante meter o site oficial …
# http://www.opensuse.org/en
boa mike…
Se mudares para os Estados Unidos isso não acontece. 😀
Está bonito, mas não chega….mas que melhorem porque é preciso concorrencia.
E mudar para o americano é pura e simplesmente “shit” na cabeça do resto do mundo, e só por isso já metem nojo…
a microsoft não tem experiencia na web…e portanto mais um projecto q n vai dar nada…
nenhuma novidade relevante para o utilizador comum!
Ainda está nos primórdios mas mesmo assim sendo a Microsoft quem é podia ter-se esforçado mais para entrar em grande!
Para mim continua a ser Google e nada mais.
Hummmmm… Bing It… Google it…
Binga… Googla…
Acho que vou ficar com o Google.
Mudando para os Estados Unidos o motor de pesquisas torna-se muito interessante. Especialmente as pesquisas de vídeos.
Fiz umas pesquisas mais avançadas como costumo fazer ao google e os resultados desiludiram-me. O primeiro link que aparece é sempre merda.
Além disso não estou a usar o português que o meu browser está orientado para a língua universal.
Além disso, outras funções rápidas práticas que uso no google também não são imediatas.
E no geral achei-o mais lento que o google, mas pode ser por causa da parte gráfica. Décimas de segundo claro.
Noutras procuras mais focadas, também não sairam resultados nenhuns de jeito.
Por isso … daqui a 6 meses logo se vê outra vez … até lá ou tragam um caixão ou um update grande …
No fundo pareceu-me a mesma merda do live com uns addons em cima.
ainda li os comentários não sei para quê. Antes dele sair já era mau…com sorte alguns nem o experimentaram.
whatever. Na pesquisa de imagens para mim é de longe melhor que o Google. Alguém ainda tem paciência para andar sempre a clicar em Seguinte? Aqui é só fazer scroll e só vai carregando as imagens próximas de onde estamos. muito interessante. Faltam-lhe é algumas opções ainda.
Quanto à pesquisa normal, o mudar para US é chato. Quanto aos resultados em US serem maus, assim à primeira vista não deu bem para ver. Quando tiver de fazer um trabalho que exija pesquisa a sério depois tiro as conclusões. Até porque o Google já teve melhores dias. Já há demasiado lixo no meio das pesquisas.
Está interessante:
http://www.discoverbing.com/tour/
Realmente não me pareceu grande espingarda. Tentei pesquisar pela capital de portugal e o 1º link foi-me dar a uma página sem título que quando tentei entrar deu.. endereço não encontrado!
http://www.vidadegeek.com
Giro. Mas não dá pa adicionar logo à pesquisa do FF. Talvês se eu tentar fazer o meu proprio script… vamos la ver.
Já alguém tratou disso.
Experimenta isto:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/12205/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/12205
A mim desilude-me logo a começar pelo nome, bing!!!! mas que bing?!!!! Que parolice…
http://www.torrentpremium.blogspot.com/
Sinceramente nem percebi a mudança de nome…
Acho que LIVE estava de longe bem melhor, e o que eles teriam apenas a fazer é implementar as novas funções no mesmo… mas como sempre a Microsoft tanto quer inventar que estraga tudo…
Esta falta de consistencia só demonstra insegurança o que não cativa em nada os clientes…
Mas pronto, eles nunca tiveram muito jeito para a publicidade, é um facto… a começar pelos anuncios…
continuam é ter a sorte de o Windows ainda ser um produto do povo…
Realmente a pesquisa de imagens está superior à do google, tanto em resultados de pesquisa como layout e funcionalidade.
Aquele fundo, é que podia trocar automaticamente..
Abraços
Acho que se estão a esquecer que para um motor de busca ter sucesso os Blogs também se têm de adaptar a ele.
Ponho as minhas mãos no fogo, como aqui o Pplware tem o Google SEO ou outro SEO optimizado para o Google instalado. Coisa que ainda não há para o Bing. É que nem tempo, o Bing teve para “procurar” o Pplware.
Gostava de ver o Google no dia de inauburação, a ver o que diziam. O Google já tem anos de indexação de sites. O Bing tem meses. Tudo a seu tempo.
Mas que bela comparação.
E que tal comparar também a primeira versão do Netscape com a primeira versão do Google Chrome?
O Google evoluiu até chegar onde chegou. É importante lembrar que, quando este surgiu, não havia a mesma quantidade de dados (páginas, imagens, vídeos, etc.) que há actualmente na Web. Além disso, também não havia os mesmos recursos nem os mesmos conhecimentos que há hoje, a nível de programação, de servidores e tudo mais. Logo, não podes comparar as dificuldades que o Google atravessou para chegar até 2009 com aquelas que o Bing enfrenta neste momento. Quem lança um produto nesta altura, quando já há outros gigantes há muito no mercado, é que tem de se equiparar aos outros.
Mas mais, como aqui já disse, a Microsoft gere um motor de busca desde 1998, desde o MSN Search ao recente Bing. Não começou tudo de novo. Muito do que está no Bing foi aproveitado do Live Search.
Até agora tem sido rápido e dá bons resultados.
Na minha opinião é um bom motor de busca
Começou logo mal com o nome, o Live estava muito melhor que este “bing”. Depois não adianta de muito ter um motor de busca que é super inovador mas falha naquilo que é o seu objectivo: buscas.
E não me venham dizer que ainda é “bebé” porque a microsoft tem motores de busca aos anos e de certeza que não meteu o trabalho fora.
Vitor, há alguma forma conhecida de adicionar um site a este motor? Tive de o fazer para o google, daí a minha pergunta.
Off-topic: Lembro-me de há pouco tempo atrás ter prazer na leitura dos comentários aos artigos no pplware, além de retirar deles ensinamentos. Tenho verificado ultimamente que desisto rapidamente de os ler e sei o porquê: comentários meramente ofensivos, com alvos a abater, que denotam uma grande imaturidade (talvez a idade de quem os faz, talvez não). Será que nunca se aperceberão que apenas se denigrem a si mesmos? Quando chamam idiotas outros visitantes, são eles mesmos o que chamam? Quando apelidam de estúpidos os comentários, são eles próprios o que apelidam? Respeito por opiniões diversas é apanágio da maturidade, e humildade na expressão pessoal só engrandece quem se expressa. Agora que opinei, venham daí as frustrações…
Bem tive a ver… e está muito verde… mas com mais um bocadinho de empenho akilo vai la…
Para já resta-me dizer que para adicionar um site é mais fácil que o Google…
http://www.bing.com/docs/submit.aspx?FORM=WSUT
boa dica, obrigado
carlos rajas
http://www.google.com/addurl/
não sabia dessa… eu usei o webmaster do Google… é uma ferramenta boa… mas tive que gastar algum tempo de volta dela…
Bem do que estive a ver sem dúvida para esquecer, montes de sites portugueses não encontra, o sistema de imagens nada de especial e depois tem uma coisa que a meu ver é grave quantas x já aconteceu escrever-mos mal a palavra na pesquisa e o Google ajudar a corrigir? no bing tal não acontece…
A criança nasceu com problemas e certamente destronou o live search porque a merda é a mesma mas com um look diferente
Não cabe comparar o Google com o Bing. è como comparar seu recem nascido filho com o seu filho de 15 anos…seria mais ou menos assim…” é este novo rebento não é igual ao meu esperto garoto que ja pega as minas do bairro…”. Temos que deixar o bicho crescer, alimenta-lo, mante-lo, e depois comparar e ainda assim não será em igualdade de condições.
O Bing, a principio foi desenvolvido focando o público norte-americano, daí as pesquisas naquele idioma serem mais completas. Com o passar do tempo a nossa lingua terá seu lugar, no mesmo nível do Google…
Encaro como um complemento ao Google. Se quiserem ver outro search engine curioso acessem o Kosmix.com, é bom.
carlos rajas
Muitíssimo bom, superior ao Live e daqui a uns mesitos suplantará o Google no pormenor.
A Microsoft mais 1 vez, sai C/ 1 excelente produto a somar a outros.:-P
Diz o Labnol (Digital inspiration) que o Bing com todas as funcionaliadades é a versão em Inglês-USA. No terceiro parágrafo desta página http://www.labnol.org/internet/bing-tips/8931/ está o link para a definir como região pré-definida.
Experimentei e de facto é assim. Por exemplo, pesquisando por daily show em vídeos tem-se acesso a uma apresentação (podem-se pré-visualisar) dos vídeos desta série que estão no Hulu
http://www.bing.com/videos/search?q=the+dailly+show&docid=951216636464&mid=7ABE6500E74FBD94BA677ABE6500E74FBD94BA67&FORM=VIVR27
experimentei e ate esta porreiro.
Hoje aconteceu uma cena muito lol na aula de genética com o bing. O meu professor ligou o browser e como homepage tinha o msn, que tem como motor de busca o Bing. Então ele coloca “science of cats” no bing e pesquisa, só que a pesquisa não dá absolutamente nada de jeito e então ele pesquisa “google” no bing e abre o google para pesquisar o que quer e encontrar logo no primeiro lugar 😀
Não sei se já alguém deu por isso, mas se definirem o país com “United States” não só dá melhores resultados como a barra do lado esquerdo mostra categorias, pesquisas relacionadas e mais uma série de coisas.