Samsung X360: mais leve que o Air!
Definitivamente, portáteis leves e compactos vêm para ficar. Que o diga o novo Samsung X360, o portátil ultra-fino mais leve do mercado!
Se está já a pensar no MacBook Air, digo-lhe que este Samsung é ainda mais leve 90 gramas que o portátil da maçã. Com um design típico da Samsung, sóbrio e bastante atractivo, ostenta interessantes funcionalidades e um vasto leque de ligações para todo o tipo de conectividade.
_________________________________________________________________________________________________________
Principais características:
- ecrã 13.3 polegadas (1280 x 800)
- processador Intel Core 2 Duo
- 1 GB memória RAM (expansível até 4 GB)
- disco 128 GB HDD 5400 RPM ou 64GB/128GB SSD
- placa gráfica X5400 integrada
- leitor de cartões 7 em 1
- leitor biométrico
- wifi, bluetooth, web cam de 1,3 megapíxeis
- porta Ethernet, slot ExpressCard/34, 3 portas USB
- porta de alta definição HDMI, VGA, LAN
- dimensões: 31,1 x 22,8 x 1,6-3,1 cm
- peso de 1,27 KG
- autonomia de 6 a 10 horas
De acordo com a marca Coreana, este portátil atingirá a impressionante marca de 10 horas de autonomia.Referência à ausência de leitor CD/DVD de forma optimizar o seu peso e dimensões compactas.
Ainda sem data de lançamento definida, alguns sites da especialidade apontam o preço aproximado de 1200 dólares.
Artigos relacionados:
Este artigo já foi lido 793 vezes
Arquivado na categoria: Gadgets
26 comentários a “Samsung X360: mais leve que o Air!”
Deixe o seu comentário
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
31 de Agosto de 2008 às 10:19 pm
Pode meter piada, mas….má compra, a meu ver claro…
31 de Agosto de 2008 às 10:24 pm
“128 GB HDD 5400 RPM ou disco 64GB/128GB SSD”
SSD nao é um disco..
31 de Agosto de 2008 às 10:29 pm
@ Ricardo
Correcto. Apesar de SSD emular um disco rígido através de SRAM ou DRAM. Artigo corrigido.
Cumprimentos
31 de Agosto de 2008 às 10:32 pm
@ paulf
Para quem a autonomia for realmente importante, esta parece-me uma solução bastante válida… ao contrário do seu homónimo Air.. no meu ponto de vista!
31 de Agosto de 2008 às 10:44 pm
Prefiro a reduzida espessura. 90gramas n mudam nd. ja n falo no sistema operativo inferior a que está sujeito.
31 de Agosto de 2008 às 11:00 pm
Realmente so ha uma coisa que o torna “desapetecível”… Traz o vista de origem e isso vem no preço, provavelmente office e outras tretas em versões OEM e isso tambem se paga. Portanto, 1200 dólares sao cerca de 900 euros, suponho eu que 150€ à vontade é pagar pelo vista e mais tralha da micro$oft que ele traz de origem.
Não é nenhuma vantagem e o computador é apetecivel. peca só e apenas pelo ecrã que a meu ver tem 2 defeitos grandes:
1º reflete imenso luzes exteriores, o meu portatil da Asus tem o mesmo defeito.
2º a resolução, se fosse ligeiramente maior era para mim o melhor portatil ultra-leve do mercado. embora para 13 polegadas já ser fabuloso. vou ver se o vejo numa loja nas proximas semanas para me decidir. mas se recusarem tirar o vista a loja que fique com ele a ganhar pó que não o compro
31 de Agosto de 2008 às 11:49 pm
pois é 10 horas aposto 11 horas ou mais se esse portatil usar o Linux .. é que como todos sabem o windows vista corre muitas tretas que não fazem falta a ninguém, isso e uma gestão de energia menos eficaz do que o Linux … na minha opinião é uma boa maquina pena é como habitual trazer software da treta.
31 de Agosto de 2008 às 11:55 pm
não tem USBs?
1 de Setembro de 2008 às 12:14 am
@fox 88
Nas caracteristicas
# porta Ethernet, slot ExpressCard/34, 3 portas USB
1 de Setembro de 2008 às 12:36 am
@Jorge
Não podia estar mais em desacordo… Tenho um Toshiba Satellite (nem sei o modelo) e aguentava na boa mais meia hora em vista do que em linux a correr na bateria… não sei onde foste buscar essa ideia…
Além de que o vista deixava-me por o portátil em modo sleep, coisa impossível no linux, pois ou acorda sem som ou nem sequer acorda e tem que se dar reset. Mania de dizer mal do vista…
(Só para que se saiba troquei definitivamente de vista para linux recentemente e estou bastante satisfeito, mas simplesmente não é perfeito, e dá-me problemas rídiculos que no vista nem sequer se colocava essa hipótese)
1 de Setembro de 2008 às 12:54 am
A placa grafica é alguma coisa de jeito? Axu k o SSD é até uma vantagem, ja que tem bastante velocidade…
1 de Setembro de 2008 às 1:04 am
Fiquei surpreendido com a drive 128 GB SSD, mas de facto a Samsung anunciou em Julho que ia iniciar a sua produção. Usam tecnologia MLC, mais lenta que o SLC (e que os discos), mas mesmo assim devem custar uma fortuna.
http://www.theregister.co.uk/2008/07/09/samsung_128gb_ssd_mass_production/
1 de Setembro de 2008 às 1:24 am
Não entendo muito disto, mas francamente deve deixar muito a desejar!!!…
1 de Setembro de 2008 às 1:47 am
Acho graça ao pessoal que compara isto com o Air e se esqueçe dos Vaios que têm autonomia de 7 horas e pesam 1.1Kg.
Enfim. Marketing.
1 de Setembro de 2008 às 9:54 am
E que tal o toshiba R-500?
1 de Setembro de 2008 às 10:04 am
Este portátil, na minha opinião não será uma boa escolha…
Penso que só se destaca mesmo pela sua autonomia…
Por essas característica (+-) têm o ultra portátil da Tsunami, o Moover.
O Moover tem menos 3″ no que se refere ao ecrã e um disco um pouco mais fraco (80gb)…
Para muitos estes dois portáteis não se podem comparar, mas depois olhando para o preço do moover (399 €) acho que dá que pensar nem que seja só por uns segundos…
1 de Setembro de 2008 às 11:25 am
HDD = Hard Disk Drive
SSD = Solid State Disk
Hmm….e ainda dizem que não é um disco? Ah, deviam estar a falar da forma, claro, só pode…por não ser redondo no interior e tal. Têm a grande vantagem de não ter partes mecânicas e com a intel a lançar os discos de 128 GB, os preços vão cair imenso.
Devo também reforçar o comentário de um utilizador anterior quanto à bateria, por questões de management, em linux a bateria tem sempre menos autonomia que em vista, já para não falar em XP. Mas isso são outros quinhentos…
1 de Setembro de 2008 às 12:07 pm
É caso para dizer Sambook Air….
Já agora fica o offtopic:
http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/998178.html
Engraçado não???
1 de Setembro de 2008 às 12:14 pm
SSD - é a abreviatura de Solid-state Storage Device ou Solid-state Drive (e não é um disco, quadrado ou redondo)
1 de Setembro de 2008 às 12:47 pm
O facto de se referir no artigo de que este Samsung X360 é o portátil mais leve do mercado, refere-se claro a computadores no segmento de ecrãs com 13,3 polegadas.
Cumprimentos
1 de Setembro de 2008 às 12:55 pm
@Pedro
Isso é por tens alguma coisa mal configurada, porque aqui (Archlinux) tenho a suspensão e a hibernação a trabalhar em condições.
Não uso portáteis com Vista, mas no meu portátil antigo, notova que a bateria durava mais um bocado com o Ubuntu 7.xx (distro que usava na altura) do que no XP. Agora num mais recente não tenho notado diferença significativas, um dia destes vou meter a contar o tempo que se ele aguenta com ambos os SO.
1 de Setembro de 2008 às 8:09 pm
Para todos os efeitos a drive SSD é um disco, só tem um funcionamento interno diferente (com a excepção de que se não for bem implementado pode começar a falhar prematuramente e ir perdendo capacidade gradualmente, tirando isso acho que é tudo melhor).
Quanto à Samsung fabricar os discos com células MLC acho um escolha óbvia, mesmo assim não deve ser barato mas é mais barato que os disco feitos à custa de células SLC. Mesmo assim a performance que se obtem com as células MLC é superior à de um disco de portátil convencional penso eu (nunca vi nenhum comparativo a sério, no entanto pelos números que já vi referentes aos discos SSD estes batem os discos convencionais facilmente …. em quase tudo, incluindo o preço
)
2 de Setembro de 2008 às 1:25 am
O design é bonito. Peca em não ter leitor CD/DVD, poderiam pelo menos ter aumentado as portas USB.
2 de Setembro de 2008 às 10:55 am
@ Rookie
“Para todos os efeitos a drive SSD é um disco”. Quais efeitos ? Só se for efeitos legais. Tecnológicos não é de certeza.
Chama-lhe memória flash SSD, ou apenas SSD. É assim que vejo escrito: um SSD de 6 GB, um SSD de 64 GB, etc.
Repara que durante bastante tempo vão coexistir discos e SSD. Não faz sentido escrever disco HDD e disco SDD.
Agora se se disser “gravar no disco” e em vez um disco se tem um SDD, não tem qualquer importâcia.
Cumps.
2 de Setembro de 2008 às 10:56 am
… SSD…em vez de SDD. De facto chamar-lhe disco é mais simples. LOL
2 de Setembro de 2008 às 8:41 pm
boa autonomia, mas de resto mt mt mt mt mt fraquinho