Google lança ferramenta de medição de tráfego VideoCacheView 1.10

GUFW - Firewall “não complicada” para Ubuntu

Criado por: Pedro Pinto em 24 de Junho de 2008 Deixar um comentário

GUFW é um front-end para UFW - Uncomplicated Firewall do Ubuntu 8.04 Hardy Heron.
O iptables (firewall) é daquelas ferramentas de topo que vem com as distribuições Linux.


Devido ao facto de ser bastante complexa em algumas situações, os programadores do Ubuntu decidiram criar uma firewall “não complicada” de seu nome UFW.

Para tornar a tarefa ainda mais simples foi agora disponibilizado um interface bastante intuitivo.

Licença: GNU
Sistemas Operativos: Linux
Download: gufw-0.0.4-all.deb
Download: gufw-0.0.4-all.tar.gz
Wiki (Manual): GUFW
Homepage: GUFW


Arquivado na categoria: Linux

23 comentários a “GUFW - Firewall “não complicada” para Ubuntu”

  1. Feijão diz:

    Ok, pelo que percebi é uma firewall para user comum.
    Preciso de um firewall que tenha uma função muito básica
    rede de utilizadores
    rede de acesso à internet
    preciso de indicar que o ip 192.168.0.20 com o mac AA:BB:CC:DD:EE:FF tem acesso à internet.
    Mas só nestas condições!! este ip com outro mac, ou este mac com outro IP já não tem acesso à rede de internet!!

    sabem como é que posso fazer isso ?
    iptables.. firewall.. ubuntu, qq coisa!!
    thkx ;)

  2. Running_Wild diz:

    Esta firewall faz o mesmo que o firestarter, vai configurar o iptables, ou é uma firewall a parte do iptables?

  3. Running_Wild diz:

    Ja encontrei a resposta…
    “iptables is already a very powerful tool by itself, but it’s syntax can get awkward at times and hard to figure out, so Ubuntu developers decided to make ufw (”The reason ufw was developed is that we wanted to create a server-level firewalling utility that was a little bit more for `human beings`.”), which was to be simpler. Now, on the graphical side of things, Firestarer already existed. But why not make an even easier to use GUI for desktop `human beings`, powered by ufw? This is where Gufw comes in. ”

    http://gufw.tuxfamily.org/

  4. mpf diz:

    só uma questão de noob…
    porquê uma firewall no linux? para nos proteger de que perigos? não é o linux seguro?
    agradecia que alguém do mundo linux respondesse com seriedade às minhas dúvidas.

  5. Ricardo Rodrigues diz:

    Td mpf,

    O linux e’ de factor um sistema operativo mais seguro (em geral) comparado com o windows. Agora temos de ter em conta q a linux box está correctamente configurada. É um erro dizer q um windows server fully patched é menos seguro q uma maquina com linux.
    Mas para o exemplo q pediste explicação: imagina q tens uma casa com as melhores fechaduras do mundo.. super seguras.. mas se não fechares as portas as fechaduras não te servem de nada (não é verdade)

    De uma forma mt simplista é isso q se passa.

    Cumps
    Ricardo

  6. UKN diz:

    Blábláblá blá blá … Linux na precisa de firewalls … (being very sarcastic) …

    PS: Tenho ali ao lado 1 pc a correr Ubuntu … por isso nada de fundamentalismos malucos …

  7. roger diz:

    A grande verdade q linux é uma lixo…

    ninguem merece linux…..

    fundamentalismo maluco é instalar linux….

  8. Ricardo diz:

    Bem,

    Nem me vou dar ao trabalho de responder ao ultimo comentario. (so pela ortografia esta’ td dito)

    Alguem ja’ usou a GUFW firewall? Opinioes p.f.

    Cumps

  9. Freud2004 diz:

    citando: “mpf diz:
    24 de Junho de 2008 às 7:10 pm

    só uma questão de noob…
    porquê uma firewall no linux? para nos proteger de que perigos? não é o linux seguro?
    agradecia que alguém do mundo linux respondesse com seriedade às minhas dúvidas.”

    RESPOSTA: Não existem sistemas operativos seguros ou sem erros, isso é um mito urbano. O que se passa com o Linux é que existe quase um código de honra por partes dos hackers ou crakers, etc para com os SO linux, as suas falhas não são exploradas a nível de sistemas pessoais a nível de servidores já não se aplica isto.

    Podes considerar os sistemas individuais linux ao mesmo nível do firefox, as falhas existem mas não são exploradas por uma questão de ética, é como uma igreja, ali não se pratica actos de agressão, solo sagrado.

    No entanto esta ética pode não durar para sempre, e nem todos a podem querer seguir, logo uma aplicação linux têm de proteger/controlar/gerir os seus acessos à net e a forma como são feitos.

    Espero que entendas, que a perfeição não existe e o linux está longe disso, a questão está ou não se exploramos as suas falhas ou não. No caso inverso, os SO Microsoft são expostos e as suas falhas exploradas até ao limite.

    Um abraço, claro que daqui a momentos aqui estarão os fundamentalistas Linux, a dizer; não senhora o linux é o melhor que existe e o Windows é uma bela bosta, acreditas em quem quiseres e existem fontes muito boas onde te podes informar sobre estes factos.

    Um abraço, Freud2004

  10. Pedro Silva diz:

    @ Freud2004

    Bem verdade.
    Completamente de acordo.

    Basta ver que o número de sites a sofrerem deface são maioritariamente alojados em sistemas Linux…

    Podem comprovar em http://www.zone-h.org (para os mais cépticos… :) )

    cumps

  11. Vítor M. diz:

    @ Freud2004

    É totalmente verdade, segundo aquilo que ao longo destes muitos anos de informática, li e ouvi.

    É essa linha de conduta que evita a exposição das naturais e circunstanciais falhas no SO Linux, todos os sistemas operativos apresentam falhas que insistentemente exploradas por hackers ou crakers, provocam os muitos casos de invasão e quebras de segurança que ouvimos falar.

    Mas… o mundo está a mudar, a própria ética tem vindo a ser segregada de certos nichos de “pensadores” ligados às ciências da programação.

    Com a disseminação das várias distros Linux, as falhas e brechas têm aumentado, são “dores de crescimento” normais.

    Mas sem dúvida que a segurança é diferente dos sistemas Windows e dos sistemas Linux, a grande diferença encontra-se entre o ecrã e a cadeira. ;-)

  12. viperbruno diz:

    Preciso de uma firewall assim para windows.
    .Nao seja pesada (atrasos na conneccao e desempenho no pc)
    .Facil de configurar (nao esteja sempre a mostrar avisos por tudo e por nada)
    .e por ultimo e muito importante que ocultasse o meu ip

    Ninguem conhece uma firewall assim????

  13. Pedro Silva diz:

    @ viperbruno

    Os dois primeiros requisitos ainda se deve arranjar qualquer coisa.

    Agora o último… isso não é possível, não com uma firewall que instales no teu pc.

    Isto é, o que pretendes é fazer IP Spoofing, assumir um IP de outro ou um que não seja possivel chegar a ti.
    Ora se não é possivel chegar a ti, tu envias pacotes usando esse IP, mas nunca receberás resposta, visto que os routers vão enviar os pacotes de resposta sabe-se lá para onde…

    Agora existem outras ténicas para conseguires “esconder” o teu IP. Uma delas é usar um bouncer. Basicamente permite-te que o PC onde tens o bouncer a correr seja o PC visivel do outro lado da ligação. Assim ligas-te ao bouncer e este, por sua vez, efactua a ligação ao IP de destino. Não sei se fui muito claro…

    cumps

  14. NT diz:

    Boas,

    Ainda bem que se começa a ver bons comentários quando entram os sistemas operativos em “acção”.

    :) 5 estrelas :) http://www.pplware.com não mudem… ou se quiserem mudar que seja para melhor :P

    Ainda não testei a firewall mas já está na lista

  15. ozie diz:

    uma boa firewall

    clark connect

    serve de servidor, gateway, firewall, e podes ligar a uma rede windows

    uso á muitos anos

  16. viperbruno diz:

    Ok, eu disse o ultimo requisito devido as janelas publicitarias (holandesas)
    Mas tirando isso conheces alguma. Ja usei a do windows mas tem fama de ser fraca entao troquei pela do avg. Mas era melga e deixava a net lenta. Agora uso a do eset smart security mas nao sei se tem qualidade.

    Podias-me ajudar na escolha????
    Obrigado pela resposta anterior

  17. running_wild diz:

    @viperbruno
    Experimenta a Comodo ou a Online Armor, sao as 2 free e do melhor que pode haver em firewall.
    Ja testei as 2 e prefiro a comodo

  18. mpf diz:

    @ Ricardo Rodrigues
    @ Freud2004
    @ Vitor M.

    Obrigado pelos esclarecimentos prestados. Instalei à pouco tempo, via WUBI o Ubuntu 8.04 e como tal é sempre bom saber que mesmo sendo Linux há que ter cuidado. Assim sendo, vou experimentar esta ferramenta.
    Mais uma vez, obrigado a todos.

  19. mpf diz:

    Não é “instalei à pouco tempo” mas sim “instalei HÁ pouco tempo”…
    sorry

  20. Gerardo diz:

    @ozie

    eu também sou um utilizador de clarckonnect. A ultima malandrice que lhe fiz foi po-lo a “baixar” (deve ser o único brasileirismo no mundo que eu gosto e uso) torrents. Quem maravilha. Assim a minha maquina fica menos pesada e posso desliga-la/liga-la/”upgrada-la” sem me preocupar com os downloads….

    Queres trocar umas ideias…??

  21. Nuno Santos diz:

    @roger

    Ora ai está um comentário infeliz …..

    Se foi para dizeres isso mais valia estares calado …

  22. inferno.com diz:

    Eu respondo pra ti “mpf”
    “porquê uma firewall no linux?”
    Pelo mesmo motivo que se utiliza firewalls em outros sistemas e servidores, na síntese: para barrar acessos indesejados.

    “para nos proteger de que perigos?”
    A resposta de cima responde esta também.

    “não é o linux seguro?”
    Não, assim como nenhum programa, OS ou servidor também não é.

  23. inferno.com diz:

    gUFW é a idéia mais inteligente q já vi em matéria de firewall para Linux. Funciona no Ubuntu q é uma beleza. Creio que falta só implementarem mais algumas opções e ficará nota mil, pq 10 já é.

Deixe o seu comentário

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.