O DirectX 10 para o Windows XP
Muitos utilizadores têm-se queixado porque a Microsoft não realizou o DirectX 10 para o Windows XP e o fez exclusivamente para o Windows Vista, dando melhor qualidade gráfica aos jogos.
O que decidi trazer-vos hoje é uma versão modificada do DirectX de forma a correr no Windows XP.
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows XP
Download: Directx 10 [59.49MB] Tráfego Internacional
Download: Directx 10 [59.49MB] Tráfego Nacional
Homepage: Microsoft
Este artigo já foi lido 5,024 vezes
Arquivado na categoria: Sistema & Análise, Software
43 comentários a “O DirectX 10 para o Windows XP”
Deixe o seu comentário
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
10 de Fevereiro de 2008 às 7:39 pm
Thanks!
10 de Fevereiro de 2008 às 7:40 pm
E claro que esses binários são de confiança…
10 de Fevereiro de 2008 às 7:40 pm
Alguém já exprimentou isto e pode dar feedback ?
10 de Fevereiro de 2008 às 8:09 pm
Já experimentei e não vale a pena instalar
Só vale a pena instalar se tiverem o XP
10 de Fevereiro de 2008 às 8:17 pm
Mas isto só dá para placas gráficas que suportem directX10 !
Certo ?
10 de Fevereiro de 2008 às 8:23 pm
se alguem poder confirmar que é de confiança..
10 de Fevereiro de 2008 às 8:37 pm
@Miguel
Tem uma certa lógica :rolleyes: Mas é bom avisar porque há gente que se esquece
10 de Fevereiro de 2008 às 9:01 pm
Já tinha testado essa versão ripada do direct x 10 do vista para o xp
e nao recomendo, dá muitos problemas, eu tenho um gf8800 748 e não notei diferenças…
Se querem mesmo usar o direct 10, usem o vista… lamento…
massss é a verdade, melhor que arriscarem a por essa versão…
Kan
10 de Fevereiro de 2008 às 9:05 pm
@ Rui
Jura?!
@ Miguel
Sim, só para VGAs DX10.
10 de Fevereiro de 2008 às 9:27 pm
Fake.
Ja exprimentei, isso não é o directX10.
Se depois forem ver até qual o vosso directX, podem comprovar que diz lá DirectX9.
Abraço
10 de Fevereiro de 2008 às 9:38 pm
@Rui
LOOOOOOOOOL
10 de Fevereiro de 2008 às 9:39 pm
sry, queria dizer vista em vez de xp
fiz uma falácia, ok, e depois?
10 de Fevereiro de 2008 às 9:40 pm
Nem vale usar dx10 no vista, os jogos ficam com menos performance :S
10 de Fevereiro de 2008 às 9:59 pm
Só um aviso antes que fiquem demasiado entusiasmados com essas imagens. As duas de baixo são fakes.
Isso é suposto ser o MS Flight Simulator X, mas na verdade são apenas “desenhos”. É estranho estarem na própria página da Microsoft, mas já vários sites o confirmaram.
Se quiserem ver uma comparação mais realista, têm por exemplo esta: http://webpages.charter.net/bliss/
(é só passar o rato por cima para ver a diferença, que não é assim tanta)
10 de Fevereiro de 2008 às 11:38 pm
Vítor, muito boa a sua dica, vou repetí-la aqui para que todos parem com essa agonia do DX 10. Essas imagens do MS Flight Simulator impressionam, mas desconfiei da água, isso alí tá mais pra DX8 DX9.
http://webpages.charter.net/bliss/
Jogo Crysis e é bem por aí.
Um abraço brasileiro aos navegantes.
10 de Fevereiro de 2008 às 11:44 pm
Puta lá miséria que maravilha, agora vou tirar o VISTA e sacar o XP
Belo post.
Eh nózes!!!
10 de Fevereiro de 2008 às 11:45 pm
Rui, tu não fizeste uma falácia, tu cometes-te uma falácia. =)
ah, back to topic, isso é a real xaxada.
10 de Fevereiro de 2008 às 11:48 pm
@Rui
cada uma pior que a outra.
é claro que vai diminuir a performance, mais gráficos = menos performance.
quanto mais detalhes pores no jogo melhor pc vais precisar, logo, se não teres um bom computador vais sentir baixas de performance, lógico não?
10 de Fevereiro de 2008 às 11:57 pm
eu experimentei este dx 10 e tenho uma placa q suporta dx10 e qnd faço o comando dxdiag aparece na msm dx9!!!ja alguem experimentou q tivesse funcionado??
abraços
11 de Fevereiro de 2008 às 12:32 am
Aí tem mais uma comparação:
http://www.legitreviews.com/article/487/1/
eu ca prefiro o vista e o directx 10! Digo-vos é um espectaculo… É preciso é ter maquina…
Por exemplo no que trata a rostos, são mt mais realistas, bem como os cenários, as sombras e as luzes!
É a minha opinião…
11 de Fevereiro de 2008 às 1:02 am
Para quem está a gozar com o @Rui:
@kadeR
“Rui, tu não fizeste uma falácia, tu cometes-te uma falácia. =)”
não é “cometes-te” mas sim “cometeste”.
@Demon
“cada uma pior que a outra.
(…)
quanto mais detalhes pores no jogo (…)”
não é “pores” mas sim “puseres”.
;)….
11 de Fevereiro de 2008 às 2:26 am
Tudo jogada de marketing da Microsoft, não lançaram p/ XP justamente p/ obrigar os usuários a migrarem p/ Windows Vista.
11 de Fevereiro de 2008 às 3:14 am
Beem….no jogo crysis na parte da aranha se nota a diferença do jogo do direct x 10 nativo do vista e o 9.0c do xp.
Eu posso afirmar que é bem diferente, e só quem tem mesmo uma placa top já nativa com suporte ao directx10 e vista vai concordar com a riqueza de detalhes no crysis:
1-detalhes do mar no jogo crysis em high high high na aba perfomace
2-caranguejo andante e com sombra na fase da invasão da ilha vigiada por boias e 2 minas.
3-dentro da fortaleza alien depois de matar o coreano com a roupa quase igual a do crysis, a riqueza dos tiros e da camuflagem de tiro.
E outras coisas
Esse direct x de cima aí, nada mais que um fake já falado a muito tempo….
não percam tempo….
Kan
11 de Fevereiro de 2008 às 12:08 pm
@Nuno Peralta
eu nao tou a gozar simplesmente corrigi. ah e se tens vida pra andar aqui no forum a essas horas a coisa é tua.
eu não tenho, quando escrevi isso ja estava mais a dormir que acordado.
enfim
11 de Fevereiro de 2008 às 12:24 pm
E já que se fala de DirectX…
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/02/06/ms-cuts-windows-features
“THE ‘SHORTHORNING’ of Windows 7 has begun, features are being shed left and right. The latest one is graphics a API, DirectX 11 in this case”
Hummm… Onde é que eu já vi este filme? Vai haver Millenium 3, Vista/Longhorn 2, ou…
11 de Fevereiro de 2008 às 3:54 pm
Não recomendo….:-( é uma desilusão.
11 de Fevereiro de 2008 às 4:23 pm
Vendo esta comparação:
http://webpages.charter.net/bliss/
Realmente se vê a diferença entre o DirectX 9 e 10. As imagens com DirectX 10 são mais realistas.
11 de Fevereiro de 2008 às 5:07 pm
Corrigindo, parece que o resultado foi manipulado. A opção “very high” só existe pra DirectX 10, e quando habilitada no 9, a qualidade é quase a mesma. :-/
11 de Fevereiro de 2008 às 6:53 pm
Será com pentium 3.2 de 512mb e uma placa Ati radeon 9600 a 256mb posso utilizar este directx
11 de Fevereiro de 2008 às 9:01 pm
galaera nao abusem, prieiro é versao crack, segundo se querem tanto assim ter um grafico topp poxa compra o Vista mesmo e uma placa de video compativel, faz lambança no XP e ja viu e´mais dor de cabeca e um format no final das contas
11 de Fevereiro de 2008 às 10:53 pm
A ver se o Windows morre e se passe a usar mas é o openGL
15 de Fevereiro de 2008 às 1:43 pm
Por acaso essa cena do DX10 é gira, mas por exemplo no Crysis, as opções exclusivas para o DX10 no menu de opçoes, podem ser activadas mesmo usando o DX9 no WindowsXP, basta mudar os ficheiros manualmente!
3 de Maio de 2008 às 10:51 pm
e agr como faço actualizações??
obg cumps
15 de Junho de 2008 às 7:10 am
Galera…
Estou disposto a colocar o vista. Mas percebi que o vista 32 bits não usa o directx 10 e sim o 9. Pois instalei o mesmo e vi que é o 9. Será que deve ser o Windows Vista 64? Outra dúvida a minha Geforce 9800Gx-2 está com 2GB “robando” 1GB de ram isto é normal????
Tenho a seguinte config.
Placa Mãe: Intel D975XBX2KR
Pentium Core 2 Duo. 2.4Ghz
4 GB Ram Corsair 800
Geforce 9800GX-2 (BFG)
Abrass
15 de Junho de 2008 às 3:46 pm
pocha eu enho o windows xp e sao essas as configurações do meu pc
- Core 2 QUAD Q6600 2x 2.4Ghz
- PLACA MÃE ASUS OFF-BOARD 64 BITS
- Tecnologia 64 BITS
- Memória 4096 MB DDR II Kingston 800 Mhz
- HD 320 GB SATA
- Video 512 MB Geforce Pci Express 8500 GT
Sera q funfa direito se eu coloka esse DX10
28 de Junho de 2008 às 5:16 pm
Muito obrigado tenham um bom dia
6 de Julho de 2008 às 7:50 am
Ae galera…li os posts aqui
se eu migrar pro vista… com uma configuração:
Core 2 QUAD Q6600 2x 2.4Ghz
- PLACA MÃE ASUS P5K-C
- Memória 2048 MB DDR II Kingston
- HD 500GB SATA
- Video 512 MB Geforce Pci Express 9600 GT
roda legal jogos cabulosos?!
vlw!!
26 de Agosto de 2008 às 1:01 pm
Oi pessoal vejo que aqui têm uma discussão em relação ao tal fake do directx 10, pois assim é , com esse fake a verdade é que realmente se pode jugar o crysis em ultra high mas continuam os graficos do direct x9, por mim eu vou comprar o vista pk eu não gosto de fakes, eles são a pessoal sem rendimentos para comprar originais.
O meu pc tem.
Processador : 3.4 ghz
Memoria ram : 4gb
Placa grafica: Nvidia 8800gt
Eu gostaria de saber se diminuiria significativamente a performance do crysis se comprar vista e instalasse directx 10?
Abrasso ppl
29 de Agosto de 2008 às 4:32 pm
Galerinha é o seguinte, nestes últimos 15 dias já formatei meu PC uma 8 vezes, migrando entre “WINDOWS XP” e o “VISTA 64″. Isso porque meu PC tem 4 Gb de Ram, e sistemas 32 bits como o XP, não gerenciam essa quantidade de memória. Então fiquei “testando” um e outro.
Não vou postar minhas impressões, vou pular essa fase e vou direto para minha conclusão. (claro que é estritamente pessoal).
Vai demorar para eu “matar” o XP… O vista não é ruim não, e em beleza ganha disparado do XP… DIRECTX 10.1, AERO, menus mais intuitivos…
Porém, o XP é muito mais maduro, mais estável, e mesmo gerenciando só 3,25 Gb na minha máquina (que tem 2×2 GB) usa com menos desperdício.
Os gráficos do DX 10.1 são excelentes, quando o quesito é realidade os graficos são bem superiores ao DX 9. Mas de certa forma, é tão bom que fica até um pouco ruim… rsrs (testei o HELLGATE: LONDON, CRYSIS e MASS EFECT)
Isso porque no HELLGATE por exemplo, o DX 10.1 dá um efeito de “embaçamento” nas extremidades das figuras, tipo um AA mais elaborado. Isso, em conjunto com os demais filtros e a grade de texturas do jogo (e da placa), dá um efeito muito bom, fico muito realista.
Ainda assim, por enquanto fico com o XP, isso porque: ele rende muito mais no desempenho geral e ainda administra os recursos da máquina melhor que o VISTA; roda ABSOLUTAMENTE qualquer programa (VISTA melhorou muito, mas ainda pisa na bola, não só na compatibilidade, mas com outros peculiaridades…. no CRYSIS piratão que arrumei, por exemplo, tive dificuldade em achar o crack para rodar no VISTA 64, pois neste caso o executável do VISTA é diferente do executável do XP e o “NORMAL” é esses cracks serem desenvolvidos todos para XP); o DX 10 é melhor, mas não significa que o DX 9 seja ruim… no meu caso acho o custo x beneficio do DX 9 EXCELENTE!
Espero ter ajudado alguém
Meu atual PC
Mother Asus P5K SE
CORE 2 DUO E8400 3.00
4 GB RAM DDR 800 KINGSTON
ATI 4850 512 MB /256 BITS
Hd 250 GB
Fonte 550W
GRAV. DVD ASUS LIGHT SCRIBE
LCD 22” LG
30 de Setembro de 2008 às 2:39 am
Olha só de eu ver os comentários não vou baixar
porque eu não tenho na placa de video!
Mas a configuração do meu computador é boa!
24 de Outubro de 2008 às 3:54 pm
Bem eu já instalei, vale a pena pra rodar os jogos que necessitam do directx10, porém, não é lah grande coisa não, axo que o do vista tem uma performace melhor.
Agora, galera so poe configuração do pc, cruz, vo por o meu tb
palca mãe P5KPL-CM
processador Core 2 Quad Q6600
placa de video GeForce GTX 280 1GB 512-bit GDDR3
e 4gb ram kingston
Ah, soh pra ressaltar, pra kem tem makina d 4Gb de ram vale a pena rodar o vista, garanto, é ateh melhor.
15 de Novembro de 2008 às 4:43 pm
pq q falam do Crysis esse jogo foi um dos piores q ja joguei é tão ridiculo uma imitação baratisima do far cry 1, claro q o far cry é um baita jogo e o 2 então meu deus do ceu e ainda mais que o Crysis precisa de um mega pc pra roda no maximo com aquele cenario ridiculo la q as pedras aparecem só quando tu chega perto ta loko e esse direct x 10 ai é a coisa mais mentirosa que inventaram hehehhee
17 de Novembro de 2008 às 6:49 pm
OI ppl! Eu sou de Portugal. Instalei esta suposta versão do DirectX 10 e não descortinei nada de especial nos jogos. Mesmo assim, parecia que não ia ter problemas.. até tenta correr o Bioshock e o jogo nem sequer arrancar. No Fifa 09 obtenho um ecra todo preto só com o apontador do rato!
Quando verifico a versão do DX, obtenho a resposta “10.0″ mas de certeza que não é! Foi uma key do registry que foi editada! No crysis, continuo sem poder seleccionar as opções “Very High”.
O problema foi quando tentei desinstalar.. tentei como normalmente pelo “Adicionar/Remover Programas” e continua lá a versão “10.0″. Instalei o DX 9c por cima e a versão continua a mesma. O Fifa e o Bioshock continuam a não executar como deveriam. E para desinstalar o DX sem dar cabo do S.O. vou-me ver lixado.. isto.. se for possível!!
CUIDADO! NÃO INSTALEM!
Já agora deixo aqui a questão, alguém com esta versão instalada no XP e que consiga jogar os jogos que referi?!