Vista - 88 milhões de cópias vendidas!
A área “Windows” da Microsoft registou um crescimento de 25% na sua facturação. O anúncio foi efectuado a semana passada durante a apresentação de resultados da Microsoft.
A área responsável por vender licenças do Windows Vista para PC e portáteis registou um crescimento de facturação na ordem dos 25%, o que representa vendas na ordem das 88 milhões de unidades. Esse aumento fica a dever-se, em grande parte, aos menores índices de pirataria no Vista e ao facto de muitos dos utilizadores estarem a optar por versões Premium do sistema operativo.
Apesar de as coisas estarem a correr bem no mercado de consumo, a Microsoft já admitiu que, no mercado empresarial, as expectativas não estão a ser cumpridas. O gigante de software tinha como premissa ter o dobro de computadores com Vista do que os que existem com XP no primeiro ano de existência do novo sistema operativo.
A verdade é que, apesar de algumas empresas estarem a considerar o Vista, a maioria quando compra novos PC que vêm com essa versão, apressam-se a instalar o Windows XP.
Fonte: Exame Informática
Este artigo já foi lido 637 vezes
Arquivado na categoria: Informação
55 comentários a “Vista - 88 milhões de cópias vendidas!”
Deixe o seu comentário
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
30 de Outubro de 2007 às 11:04 am
Tão “mau” e já vendeu 88 milhões de cópias… Imaginem se fosse “bom”…
30 de Outubro de 2007 às 11:12 am
Não consigo gostar deste sistema, por melhor que seja a configuração, o sistema parece estar ainda pesado… Por enquanto vou ficar com o bom e velho XP mesmo..
30 de Outubro de 2007 às 11:23 am
Quando toda a gente é obrigada a comprar uma licença quando pretende adquirir uma máquina nova, digamos que é fácil vender :p E isso, é independente da “qualidade” da “oferta” ser boa ou não…
Muitas vezes também não gosto dos brindes do Chocapic mas como “preciso” de comprar os cereais, lá tenho que gramar com a bonecada, mesmo que seja a primeira coisa a ir para o lixo
————————————
http://www.revolucaodigital.net
30 de Outubro de 2007 às 11:30 am
Concordo com o Nastase.
Se OBRIGASSEM todas as pessoas que compram um PC a comprar uma chiclet Trident de menta, a Trident era uma das maiores empresas mundiais…..
Bahhh
Quero ver no natal, vou comprar um portátil e NÃO QUERO WINDOWS, eu uso Linux. Nem que faça queixa à DECO.
Porra para os monopólios……
30 de Outubro de 2007 às 11:40 am
Mas quem disse que comprando um PC eu tenho de gramar o Windows ou outro qq sistema operativo? Areia para os olhos? Bahhhh
30 de Outubro de 2007 às 12:04 pm
Em quantas lojas se encontram portáteis sem Windows?
30 de Outubro de 2007 às 12:12 pm
@ FNP.PT
Em algumas marcas tens, vou dar 1 exemplo…
Comprei um laptop na Fnac da marca HP por 1500€ em Novembro de 2006. Pois bem, veio com o XP media center e assim que cheguei a casa apaguei-o e pus linux. Passado 3 dias, não deu para ligar depois de ter feito puff, telefonei para a HP = Ah e tal, tem que ir onde comprou o portatil que eles mandam para nós…
Fui a Fnac = Não podemos resolver este problema pois retirou o Windows, e ao tirar o Windows (acrescentando: e ainda por cima o Media Center…), é como se tivesse arrancado a placa de som, faz parte dos 1500€, e para nós resolvermos tem de vir exactamente como comprou. Depois de 2 horas de discussão lá com o chefe, gerente, etc, etc, para resolverem o meu problema de 1500€ tive de pagar 34€ para eles apagarem tudo e porem de novo o Media Center. Depois de me informar muito bem com a HP e a Fnac, ao tirar o Windows Media Center perco a garantia total do hardware.
Isto é fruto de acordo da HP com a Microsoft, não é com todas, portanto não é um pouco forçado?!
30 de Outubro de 2007 às 12:36 pm
@ p1nha
Sabia que era ridículo mas não ao ponto de se perder a garantia do hardware.
Pensou em contactar a DECO?
30 de Outubro de 2007 às 12:47 pm
Vocês esqueçem-se que nem toda a gente tem os mesmos conhecimentos informáticos que vocês têm. Faz todo o sentido comprar um PC e ele vir com o Windows, digam o que disseram é o SO com que as pessoas estão mais familiarizadas.
Se vos faz tanta confusão o facto de vir com o Windows, formatem e instalem o Linux ou outro da vossa preferência.
Até parece que se não fosse o Windows muitos de vocês teriam hoje os conhecimentos que têm. É Familiar e fácil de usar, apartir daí é sem dúvida o SO de referência para vir como default em qualquer máquina.
30 de Outubro de 2007 às 1:03 pm
@Paulo Simões
A questão não é essa, não é mais lógico as pessoas terem opção de comprar ou não?
Quem precisa de Windows compra, quem não precisar não compra. Não digo que deviam obrigar a não comprar Windows, ou obrigar a comprar qualquer outro que seja, só acho justo haver opção.
30 de Outubro de 2007 às 1:08 pm
@ Paulo Simões
Não concordo consigo , ora vejamos se o P1nha não necessita do windows, pois usa linux, qual a necessidade de tar a pagar por uma licença do windows? As marcas deveriam disponibilizar os PC sem sistema operativo, se o utilizador o pretendesse, mesmo que isso implicasse a espera por parte do comprador.
30 de Outubro de 2007 às 1:09 pm
blá blá blá blá…só conversa….A Microsoft a facturar e mais nada! Os “anti-Microsoft” que se conformem…:)
30 de Outubro de 2007 às 1:10 pm
O problema é se eu não quiser o Windows para quê pagar 100€ por ele?? Sim porque esse preço vem diluído no preço do portátil. E que eu saiba a garantia é para o hardware isso de se perder a garantia se não tiver Windows é estúpido (para não dizer ilegal)!
30 de Outubro de 2007 às 1:13 pm
…e mais: na Fnac, na mesma noite em que foi lançado o Windows Vista, todas as versões Ultimate e Premium ficaram esgotadas…e não vinham instaladas em nenhum pc…
30 de Outubro de 2007 às 1:17 pm
Se as marcas de Pc os lançam para o mercado com o Windows instalado é porque estes têm mais saída, do que vir com qq outro sistema operativo…Exemplo: Mac, é concorrencia da Microsoft e vende mais? Isso queriam eles…
30 de Outubro de 2007 às 1:36 pm
Não sei se é de conhecimento geral. Mas é proibido vender PCs sem sistema operativo. Nem que seja so com o Linux. E tendo marcas que colocam logo a partida o Windows é impossivel para uma loja fazer pressão sobre a marca no sentido de retirar o SO e colocar linux. A dell fez isso e continuava a vender mais pcs com Windows do que com Linux. Logo é compreensivel que as marcas não o queiram fazer.
Se em vez de se virem queixar para os forums se contactassem as marcas provavelmente nesta altura as coisas fossem diferentes…
30 de Outubro de 2007 às 1:38 pm
Mas toda a gente faz o que quer, e a culpa é da lei. Entrei em contacto com a DECO hoje, e coloquei esta questão. O que eles dizem é que não podem obrigar a comprar o equipamento com o Sistema Operativo incluído, mas também não são obrigados a vender o equipamento sem Sistema Operativo :\
Que raio de lei é esta?
30 de Outubro de 2007 às 1:48 pm
Ou seja, se fosse de homicidios era:
Não podes matar ninguém
Mas podes matar alguém
??
LoL Estas cenas são de rir mesmo!
30 de Outubro de 2007 às 1:48 pm
@ César Veloso
A minha ex trabalha na DECO e diz que nada faria quando a isso.
@ Paulo Simões
Aí é que te enganas. Se a informática resumisse em Linux, nada de Windows, Mac OS, Solaris, e por aí fora, e fosse tudo Open-Source… Acredita, estávamos muito mais avançados! Não só a nivel Software, Hardware como em conhecimentos. Tenta imaginar um mundo só de Open-Source onde as empresas ganhavam o seu pão em donativos, onde não havia guerras de SO, monopólio da Microsoft… Tudo a trabalhar em conjunto, melhorar as aplicações sem fins lucrativos.
Já imaginaste? Continuas a felicitar a Microsoft?
30 de Outubro de 2007 às 1:56 pm
88 milhões de BSOD, 88 milhões de hardware para o lixo porque não funciona no vista, 88 milhões para investir em mais memoria ram, 88 milhões tiveram de comprar novas placas gráficas, 88 milhões de erros estúpidos, 88 milhões esperam + de 2 minutos que o computador arranque, 88 milhões de + viruz + spywares, 88 milhões que se enforcam com a M$, enfim 88 milhões de utilizadores que usam o ja conhecido Millenium Edition II ( Me2 )
30 de Outubro de 2007 às 1:57 pm
@p1nha
A informação que me deram está correcta então, certo?
Provavelmente o hardware não estaria tão desenvolvido nem tão caro, visto que a maioria (para não dizer todas) das distribuições de linux, precisam de muito menos potencia de processamento (etc…) do que o Windows Vista, por exemplo.
30 de Outubro de 2007 às 2:06 pm
@ César Veloso
Está correcto sim. Eles não obrigam, a gente só compra se quiser, portanto nada a fazer. Eu fiquei parvo quando soube isso, logo a HP que é “adepta” do Linux.
Não acredito. Falamos de hardware para poder trabalhar o mínimo, arrancar com o SO, etc. No entanto Linux também tem aplicações pesadas que precisa de mais recursos, obviamente que com essa necessidade, desenvolveriam mais. E as drivers deixaria de ser problema, que para mim é o principal problema do Linux, pouca compatibilidade com Hardware.
30 de Outubro de 2007 às 2:08 pm
Realmente, no meio de isto tudo, a única coisa que realmente me irrita, é todos os portáteis virem com o windows….. Nos PC’s temos oportunidade de comprar sem SO, agora nos portáteis não. Mesmo que o SO saia a 20 euros para o fabricante, são 20 euros a mais que pago pelo LAPTOP, que ja davam e sobravam, por exemplo, para uma pen de 2 GB….
O portátil da minha irmã veio com o Vista Home basic, e tive de apagar aquela merd@, não porque ela tenha grande conhecimentos informáticos, as porque o laptop, como era de entrada de gama, simplesmente se arrastava. A minha mãe e irmã (imaginem só os grandes conhecimentos informáticos delas) estavam sempre a reclamar do portátil NOVO!!!.
É ridículo terem espetado o Vista naquilo (a classificação do portátil era de 1 segundo a Microsoft).
Conclusão: Tive de meter um XP pirata naquilo, e a licença do VISTA que PAGUEI –>lixo!!!!
Só me da vontade de colar o autocolante do Vista original no cu de quem brinca com o dinheiro dos outros…..
30 de Outubro de 2007 às 2:39 pm
@p1nha desejo-lhe a maior felicidade do mundo a viver no seu mundo sem fins lucrativos.
30 de Outubro de 2007 às 2:44 pm
E mais uma onda de comentários anti-Microsoft e a favor do open source existencial.
30 de Outubro de 2007 às 2:45 pm
88 milhoes de vendas e quantos biliões de cópias???
Lol, para mim deve ser o pior SO de sempre, ainda não consegui perceber porque é tão falado….
Meu rico Ubuntu, Amo-te mtmtmt….
30 de Outubro de 2007 às 3:00 pm
Na minha opinião deveriam ter ambas as opções. Uma claro está deveria ser mais em conta visto não trazer sistema operativo.
Depois a pessoas escolheria se queria ou não comprar um pc novo com SO.
Mas.. e quem comprar um MAC?
30 de Outubro de 2007 às 3:06 pm
Já são 88 milhões de vendas?
Ok, e quantas reclamações?
Quantos já mudaram para o Xp ou outro sistema operativo?
Etc, etc, etc…
Have Fun
BisMarques
30 de Outubro de 2007 às 3:12 pm
Para quem compra um Mac, sempre pode usar o Boot Camp e usar os dois sistemas operativos, contudo tem que comprar uma licença do Windows.
30 de Outubro de 2007 às 3:21 pm
p2mc e compras sem o SO?
Pois, é que a regra não pode ser só para alguns!!! Digo eu
30 de Outubro de 2007 às 3:25 pm
Na minha opinião o Windows Vista é um SO bem construído em termos de funcionalidades, o maior defeito que tem é de ser muito pesado, principalmente nos portáteis que vêm com placas gráficas embutidas e com a memoria partilhada.
A MS disponibilizou o XP como downgrade para quem comprou um computador com o Vista, não sei é se tem custos associados…
Contudo tem que se dar algum tempo para o Vista amadurecer, o XP quando saiu também se falou muito mal.
E se querem uma maquina fácil de utilizar e com o melhor é SO de sempre, comprem um Mac com o OS X 10.5 Leopard, e ainda por cima corre o Windows seja XP ou Vista.
Cumps.
30 de Outubro de 2007 às 3:28 pm
Vitor M.
De facto é verdade não se compra um Mac sem SO… mas o que é um Mac sem um Mac (SO)… é que a Apple não vende PC’s, mas sim Mac’s e um Mac é um conjunto de maquina + OS X, acho que a diferença está aqui.
30 de Outubro de 2007 às 3:38 pm
Se pensão que 88 milhões é muito então esperem até ao próximo ano. Para quem não sabe este crescimento não é mais do que virtual e passo a explicar.
Se derem uma pesquisa sobre o aumento do mercado dos PC’s no mundo daram conta que é de +/- o mesmo valor do crescimento dos valores de licenças da M$, isto acontece porque a M$ detem cerca de 80% do mercado dos PC no mundo.
Basicamente somos obrigados a comprar Vista. Se procurarem no mercado não vão encontrar com facilidade uma maquina sem Vista. Ora desta forma estamos a contribuir para as vendas mesmo que não quisesse-mos.
Por isso as vendas da M$ iram aumentar quase na mesmas proporção que o mercado de venda de PC’s.
30 de Outubro de 2007 às 4:59 pm
@p1nha
“…Se a informática resumisse em Linux, nada de Windows, Mac OS, Solaris, e por aí fora…e fosse tudo Open-Source…” - Mac OS é Open-Source? O hardware é proprietário, ou seja só é fabricado pela Apple ou seja compras um Mac e vem com sistema operativo Mac OS mesmo que não o queiras e estás a pagar por ele…
“…as empresas ganhavam o seu pão em donativos…” - Como? Vives neste mundo? Trabalhas? Tens emprego? E o patrão dizia-te…vamos-lhe pagar conforme os donativos…Conheces alguma EMPRESA de informática a viver de donativos? Disse EMPRESA! Sim daquelas com funcionários e tudo para pagar.
30 de Outubro de 2007 às 5:04 pm
@p2mc “…Para quem compra um Mac, sempre pode usar o Boot Camp e usar os dois sistemas operativos…”
E comprar um Mac sem SO? Não dá? Pois…aqui já tudo se cala…
Mas podes comprar na mesma um PC com Windows e através se Software como por exemplo o Virtual PC, Virtual Box, VMWare, etc.., podes instalar qualquer sistema operativo que pretendas.
30 de Outubro de 2007 às 5:08 pm
@hugo
Mas a questão n é essa, pelo menos a minha n eh, eu acho que se devia separar o hardware do software. Quem quiser os dois, compra o conjunto, quem n quiser compra só o que quiser. Imagina o inverso. Tens um PC, e decides comprar um jogo, mas o jogo custa-te 500€ porque vem com um PC junto :S
30 de Outubro de 2007 às 5:09 pm
Onde se lê “Vista - 88 milhões de cópias vendidas!” deveria estar “Vista - 88 milhões de licenças vendidas!” que ficaria correcto e é significativamente diferente.
(Start rant mode)
Assim, limitando-se a papaguear mais uma dose de SPIN “made in Redmond”, não passa de mais um post-troll, com garantia de uma enorme quantidade de comentarios com os mais variados disparates por parte dos fundamentalistas habituais, e que nada acrescenta ás “novidades tecnológicas” tipo “Correio da Manhã & friends”.
Está bem que os page ranks são importantes e quanto mais acima melhor mas… vocês sabem, podem e NMMO, e se me permitem o atrevimento, deviam fazer melhor.
(End rant mode)
30 de Outubro de 2007 às 5:13 pm
@Gerardo
E achas que é culpa de microsoft que o fabricante do portátil que a tua irmã comprou o vender com o Vista instalado? O fabricante colocou nesse equipamento o Vista pois sabe que o vai vender melhor e provavelmente foi essa uma das razões que a tua irmã o comprou…e com ou sem grande conhecimento informático, o pessoal das lojas que os vende sabe sempre dar alguma indicação se alguem lhes perguntar…e já agora…em vez do XP pirata, porque não instalas-te Linux? É gratuito e pelo que dizem é melhor..hahaha
30 de Outubro de 2007 às 5:24 pm
@hugo:
A questão aqui é que comprei um portátil com um sistema que podia não querer e mesmo que quisesse não corre.
Se ele viesse sem nada, podia comprar o XP, mas essa decisão era minha. Assim tenho uma licença que não uso.
30 de Outubro de 2007 às 5:25 pm
@César Veloso
Concordo, mas os fabricantes de PC já os vendem com o SO instalado pois sabem que vendem mais que um PC sem SO. Eles poderiam instalar outro sistema operativo qualquer sem ser Windows, mas sabem que venderiam muito menos. Comprar um PC “limpo” só tem interesse para uma minoria…pois quase a totalidade das pessoas que compram PC não conseguiriam instalar um SO. E não me lixem, mas não é por mais 20 € ou 30 €, que o problema se põe e mesmo neste caso o problema vem do fabricante e não da Microsoft como muitos “raivosos” querem apontar.
30 de Outubro de 2007 às 5:50 pm
@Hugo “E comprar um Mac sem SO? Não dá? Pois…aqui já tudo se cala…”
Eu não me calo e já respondi num comentário anterior, um computador para ser Mac tem que ser produzido pela Apple e ter o Mac OS X, são conceitos diferentes dos do PC.
Em relação ao Vista na minha opinião é o melhor SO que a Microsoft alguma vez produziu, com muitas mais funcionalidades dos que as gerações anteriores, contudo é um SO muito pesado, sendo apenas recomendado para Pc’s novos (por causa dos drivers) e muito potentes.
30 de Outubro de 2007 às 5:52 pm
Começo logo por dizer que o Vista é uma bosta. Ponto final e ponto assente!
Provavelmente quando sair o SP1 para o Vista, talvez tenhamos um SO minimamente em condições, mas saliento o talvez até porque se fala no SP3 para XP (mal por mal, continua-se com o XP que pelo menos não se arrasta!
No caso das empresas, a maior parte das aplicações nelas usadas não funcionam bem no Vista e quando levam patches em cima, lá dão o ar da sua graça para depois “criarem” novos problemas e os administradores de rede é que se lixam!
Num mundo ideal, o software Open Source resolveria tudo mas infelizmente não é assim muito devido à falta de vontade de se querer aprender ou apenas de mudar … Por isso lá temos que aguentar com as vendas deste “… diz que é uma espécie de Sistema Operativo”. Cumps a todos!
30 de Outubro de 2007 às 5:58 pm
É uma questão lógica, se as empresas venderem seus computadores ou laptops com Linux ao inves de windows a rejeição vai ser muito grande, pois a maioria dos usuarios prefere o S.O da microsoft, sem contar que como que a HP por exemplo vai vender uma maquina com Linux se não existe uma versao definitiva vamos dizer assim do linux, o pessoal do linux ficam competindo entre si escolhendo esta versão ou aquela versão e a realidade é que em qualquer versão de Linux se eu comprar uma webcam qualquer não vou conseguir driver de instalação para linux assim como a maioria dos hardwares existentes hj inclusive impressoras auhauahuauauahuaha.. nesse ponto vcs preferiam vender um equipamento com windows ou linux ? vc prefere vender um sistema operacional aonde o seu cliente vai usar o sistema operacional normalmente ou prefere vender um sistema operacional aonde o seu cliente nao vai conseguir instalar uma webcam e vai vir reclamar com vc ??
Bom pessoal a realidade é nua e crua quem nao quizer viver a realidade paciencia pessoal do linux nao adianta querer tapar o sol com uma peneira
Abraço
30 de Outubro de 2007 às 6:08 pm
@ @c!r
Ninguém diz para vender o PC com Linux, estamos a dizer para haver opção com Windows e opção sem Windows, acho que não é muito difícil de compreender isto, chiça……
Agora essa de não haver uma “versão definitiva de linux” partiu-me todo. O que consideras uma versão definitiva? Uma versão que não vai ser mais desenvolvida? É que o Windows continua em desenvolvimento….
A maioria dos periféricos já funcionam em Linux, e cada vez mais as marcas disponibilizam drivers para Linux, por exemplo ATI, Nvidia, e a maioria das grandes marcas.
30 de Outubro de 2007 às 7:01 pm
digam o que quiserem 99% do que li acima é asneira.
“A questão aqui é que comprei um portátil com um sistema que podia não querer e mesmo que quisesse não corre.”
peço desculpa… mas é mais uma!
se não corre e devia correr, é porque tem defeito, e neste caso devolve-se ao fabricante!
30 de Outubro de 2007 às 7:43 pm
@ cesar
mas se eu comprar uma web cam nao vou poder usar ..
:)))))
30 de Outubro de 2007 às 8:24 pm
88 milhões de cópias oficiais…
gora eleva esse numero o cubo pa contar km as piratas…..e keu n conheço nenhum k tenha o vista original comprado, apenas se já veio km o pc….
30 de Outubro de 2007 às 8:24 pm
@ @c!r
Exacto, mas você aí tem a opção de escolha, ninguém o obriga a usar linux…
30 de Outubro de 2007 às 9:27 pm
Só para dizer que quem tiver PC e não quiser o Vista pode instalar o Mac OS X 10.5 Leopard
http://www.betanews.com/article/Hackers_Open_Up_Mac_OS_X_Leopard_for_PC/1193774171
30 de Outubro de 2007 às 9:41 pm
A questão dos números por vezes é subjectiva, quem forneceu esses números? a Microsoft, não foi nenhuma empresa externa pois não? Por vezes isto funciona como marketing, por arrasto…
Há alguns anos uma grande empresa Americana, supostamente robusta financeiramente, faliu (Enron) os resultados vinham a ser inflacionados e embora não julgue ser o caso da Microsoft, estas técnicas por vezes também ajudam nas vendas. Ah e tal estão a vender muito, é porque deve ser bom (Vista) e lá vai o pessoal comprar (psicologia de grupos).
30 de Outubro de 2007 às 9:56 pm
PC novo com Vista?
SO É OBRIGADO QUEM É PREGUIÇOSO…
Tenho 2 PC’s, em ambos instalei eu mesmo os SO
Desktop: XP / Ubuntu
Portatil: Vista Ultimat€ / Ubuntu
+Desktop’s - escolhem e compram peça a peça e assemblam(foi o meu caso) ou então nas lojas de vendas de peças informáticas escolhem os componentes e mediante pagamento eles montam tudo.
+Portáteis - Lojas tipo
mbit.pt - assismatica.pt - teradata.pt(onde mandei vir o meu Clasus 512SR Dynamic - IFL90) podem comprar barebones onde o SO é opcional, porreiro para quem quer gastar no hardware e não em SO com licenças válidas… Embora raro empresas como a DELL já apostam numa linha com linux.
…em relação ao Vista so uso no portatil(2Gb Ram) e não falha em nada mesmo usando Aero, Jogos, AntiVirus…
30 de Outubro de 2007 às 10:59 pm
Bolas, mas eu tou farto destas guerrinhas pá… porra, ñ gosta ñ come. Se gosta e pode comer coma.
Eu continuo a perguntar o que têm contra o Vista.
Quero ver daki a uns anitos sistemas baseados em Linux a correrem novas placas ou processadores. Sistemas que na maioria das vezes ainda se baseiam em arquitectiras CISC é que estragam isto tudo. Vista é para processadores modernos, ou seja, RISC. Vejam lá se os compiladores C não tiveram que ser alterados para arquitecturas mais modernas, o que foi dar origem a C++ e por ai fora… e com isto não quero dizer que Linux é ?$%#. Nem pensar, adoro Ubuntu entre outros, mas quero ver se daki a uns anitos não terão que fazer alterações profundas nos códigos open source da Linux e se o mais provavel não será a vir ter os mesmo problemas de desempenho que o Vista apresenta em certas aplicações.
Ao menos a Microsoft já modernizou os seus códigos, com alguns custos, mas com beneficios para todos. Quer gostem quer não, irá acontecer o mesmo aos SO open source.
Resumindo:
Windows rules;
Linux rules;
Peace (V)
Cumps a todos
31 de Outubro de 2007 às 7:51 pm
pessoal, estas briguinhas tipo “….ah, o meu é melhor, aquele não presta, o outro é isso…”, mais parece raparigas….caralho !!!!…..o livre arbitrio é o que importa. cada qual que use o que bem quiser. Linux é bom, xp é bom, vista é bom…depende de cada um. a microsoft esta andando e cagando ou como dizem os amigos de portugal ” a andar e cagar ” se é que essa expressão existe.
o que significa im sistema operacional em si, em uma máquina, seja pc ou mac ?
nada…não vai para nenhum lugar após uma turné pelas funcionalidades. é somente um instrumento que nos leva a rodar aplicativos, gravar cds ou navegar na web. então essa discussão sobre o melhor ou pior sistema operativo não tem mais sustentação……eu disse…e como os amigos falam na terrinha
bem haja….cumps
31 de Outubro de 2007 às 8:00 pm
“Vista é para processadores modernos, ou seja, RISC”
as coisas que um gajo aprende…..
“Quero ver daki a uns anitos sistemas baseados em Linux a correrem novas placas ou processadores”
quem diz linux diz os bsd’s tambem, que correm num variado numero de arquitecturas (muitas), ao contrario do windows!
22 de Novembro de 2007 às 1:48 pm
@gravity00:
“Sistemas que na maioria das vezes ainda se baseiam em arquitectiras CISC é que estragam isto tudo. Vista é para processadores modernos, ou seja, RISC”
LOLOLOLOL!!!
Eu no sei onde aprendeste isso, mas estás errado. A discussão “CISC VS RISC, qual a melhor?” já é antiga e ainda não se chegou a uma conclusão. Ambas têm os seus pros e contras. Em qualquer cursozinho de Arquitectura de Computadores, por mais rasca que seja, dir-te-ão isto.