Ubuntu não entra…
em acordo da Microsoft com empresas Linux! Limitando as especulações que tinham surgido sobre a hipótese de mais uma empresa que produz uma distribuição de Linux assinar o acordo de não violação de patentes com a Microsoft, Mark Shuttleworth, fundador do Ubuntu e CEO da Canonical, garantiu que não vai desenvolver negociações nesse sentido.
Num posto no seu site Mark Shuttleworth afirma que se recusou a discutir com a Microsoft sob a ameaça de quaisquer penalizações por violação de patentes não especificadas. Embora em afastar a possibilidade de trabalhar com a Microsoft em matérias que possam fortalecer a causa do software livre, no caso da emprea adoptar uma posição construtiva com a comunidade, Mark Shuttleworth afirma que a actual agenda de acordos não é positiva para o movimento.
“Não é útil caracterizar nenhuma companhia como “intrinsecamente má para sempre”. Mas não acredito que o objectivo da actual ronda de acordos seja positiva para o software livre e de facto penso que não está particularmente nos interesses da Microsoft manter esta agenda. Com o tempo talvez também eles venham a perceber isso mesmo”, escreve Mark Shuttleworth.
O desmentido surge na sequência do recente acordo da Microsoft com a Linspire, a empresa que desenvolve uma distribuição de Linux com o mesmo nome, que se seguiu ao acordo da empresa de Bill Gates com a Xandros e a Novell.
Fonte: TEK Sapo
Este artigo já foi lido 1,331 vezes
Arquivado na categoria: Informação
24 comentários a “Ubuntu não entra…”
Deixe o seu comentário
Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.
19 de Junho de 2007 às 9:21 pm
…violação de patentes não especificadas…
O que é isto??
Mark Shuttleworth recusou discutir com a microsoft e penso que bem, para se saber quais as patentes que foram violadas deveriam dizer quais são elas.
19 de Junho de 2007 às 9:28 pm
Elas depois aparecem discriminadas no processo judicial; a Microsoft não é a SCO.
19 de Junho de 2007 às 9:45 pm
Ai entra, entra
http://www.wintech.com.pt/content/view/284/1/
19 de Junho de 2007 às 10:10 pm
A Microsoft não vai ser burra o suficiente para processar alguém…
19 de Junho de 2007 às 10:22 pm
Vamos voltar outra vez à questão das patentes? Será que vão agarrar novamente nessa questão para mandar abaixo o software livre?
http://blogdosanos80.wordpress.com/
19 de Junho de 2007 às 11:04 pm
Eu acho esses acordos da Micro$oft um pouco suspeitos…devem de estar a preparar alguma.
Só espero que a Canonical não entre nesses esquemas.
19 de Junho de 2007 às 11:35 pm
Epá… o que está aqui em causa é que o pessoal faz muitos Rip-Off das aplicações da Microsoft, e esses Rip-Off aparecem sempre em software livre, logo o que a Microsoft deve estar a tentar fazer é levar o software deles que é comercial e oferece um suporte mais profissional (mas isso é o que a Microsoft afirma) e assim os tais Rip-Off de 3ª categoria vão deixar de existir.
Penso eu de que!
Mas hoje em dia quando se expõe qualquer coisa arriscam-se a ver copiada!
Que eu saiba a nintendo nunca chegou a processar os chineses e os indianos que lançam jogos de tetris embebidos nas carcaças dos Gameboys ou nintendos e playstations que lêem cartuchos duma consola qualquer chinesa… pá, são Rip-Off, violam patentes… mas são coisas muito difíceis de parar.
CUMPS
20 de Junho de 2007 às 12:13 am
Do outro lado (software livre) já avisaram que existe um “arsenal de patentes” para o contra-ataque.
E agora um “off-topic”, então ninguém refere o lançamento beta do novo Opera Mini? Nem parece o Peopleware!
20 de Junho de 2007 às 12:16 am
sendo assim a microsoft também faz muitos rip-offs e quem é que a processa?
20 de Junho de 2007 às 12:16 am
Podia ter “copiado” sem o erro
POSTO ?
20 de Junho de 2007 às 1:40 am
Eu acho que ainda bem que a Canonical não celebre o acordo. Aliás, acho que são completamente idiotas, os acordos da Microsoft com base na garantia de não processar os utilizadores no abuso de patentes. E só assina quem é burro.
De qualquer forma dos “assinantes” Novell (Suse), Xandros e Linspire, também não me aliciava nenhum, portanto… E agora muito menos, diga-se.
Cumprimentos.
20 de Junho de 2007 às 9:29 am
@ Pedro Santa
Era exactamente isso que estava a pensar. É ridiculo pensarmos na possibilidade de se processarem utilizadores de Linux (ou outro sistema operativo) porque a companhia que os fabricou pode violar patentes. Não faz sentido!
Isto é uma forma da microsoft pegar em utilizadores menos conhecedores das coisas e obriga-los a não usarem mas é microsoft, ou então algum afiliado da microsoft. Agora não entendo é a razão das empresas distros de Linux assinarem os acordos, o lado da intimidação aos utilizadores que a microsoft quer colocar entendo, agora o lado das distros é que já não. Talvez tenham algum beneficio = $$$$$ (?)
CoolMaster
20 de Junho de 2007 às 11:18 am
Não assinam prk a Microsoft tem razão…
Mas tb é verdade k não entendo a Microsoft ainda se preocupa c/ estes SO’s alternativos depois do lançamento do Vista…
20 de Junho de 2007 às 11:39 am
Microsoft: a tipica mentalidade america em no seu melhor.
“violação de patentes não especificadas” é como os gajos que estão no Guantanamo à anos sem saber porque (quando um gajo descobrir um gajo acusa)
20 de Junho de 2007 às 11:46 am
@Diego Castro
Ora aí está um bom ponto de vista!!!
20 de Junho de 2007 às 12:47 pm
Eu acho que antes de olhar para os outros e julga-los, a M$ deveria olhar para o seu umbigo e começar por julgar todos os seus utilizadores que não comprem o EULA.
20 de Junho de 2007 às 1:19 pm
Para todos os defensores da Micro$oft, vejam o filme “Pirates of Silicon Valley” primeiro e depois enterrem a cabeça no chão se faz favor…
Vejam aqui um bocado do filme, onde Steve Jobs descobre que o Bill Gates roubou ideias da Apple para fazer o Windows.
Microsoft Steals from Apple
20 de Junho de 2007 às 2:42 pm
@ZiLOG
O Bill Gates fartou-se de avisar o Steve Jobs para registar a patente do processo de manipulação do computador por janelas e rato porque alguém iria aplicar o mesmo sistema mais cedo ou mais tarde se ele não o fizesse. O Jobs não o quis ouvir e foi o próprio Gates quem o “roubou”.
P.S. Esse filme é uma palhaçada.
20 de Junho de 2007 às 2:46 pm
E ainda bem …
Senão lá se ia o desenvolvimento e a concorrência que começa a crescer e que só pode ser boa.
20 de Junho de 2007 às 3:30 pm
Quando a Microsoft se lembrar de processar alguém, o mais certo é que lhe caiam em cima uma data de processos por outras tantas violações de patentes, eles apenas se limitam a ameaçar o que devido ao poderio económico pode surtir efeito contra algumas empresas.
20 de Junho de 2007 às 4:37 pm
@Francisco
“P.S. Esse filme é uma palhaçada.”
Achas que, o que passou nesse filme, é mentira?
20 de Junho de 2007 às 5:07 pm
@Jonblue
“Não assinam prk a Microsoft tem razão…”
Primeiro, se a MS tem assim tanta razão porque não divulga as patentes a serem infringidas para que os programadores possam resolvê-las e colocar o Linux na legalidade? Ou seja, até agora não deu provas que terá razão.
Segundo, na lei de patentes americana há um princípio de que se for patenteado um “artefacto” o qual se prove que já havia sido inventado antes por outra entidade, essa patente fica automaticamente sem efeito. Querem mesmo saber quem inventou a interface gráfica? Falem com a malta do Palo Alto Research Center: http://www.parc.com .
Terceiro a MS pode processar quem ela quiser nos USA, mas na Europa não, porque simplesmente, e ainda bem, o software não é patenteável na UE.
Quarto, a Microsoft não o irá fazer porque se o fizesse tinha a IBM à perna que é simplesmente a empresa que detém mais patentes nos USA e curiosamente é uma das grandes que fazem mercado à volta do software livre. De certeza que os advogados da IBM arranjam logo pelo menos meio milhar de patentes que o Windows infringe, portanto, tal acção por parte da Microsoft era a mesma coisa que iniciar uma guerra nuclear “digital”. Ninguém mesmo iria sair a ganhar.
Basicamente, esta palhaçada toda da Microsoft resume-se a uma coisa: FUD. Fear, Uncertainty and Doubt: http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
–
“Mas tb é verdade k não entendo a Microsoft ainda se preocupa c/ estes SO’s alternativos depois do lançamento do Vista… ;-)”
Se o Vista é assim tão bom porque é que a redação de um conhecido site de notícias de tecnologia teve uma tão boa esperiência: http://www.itwire.com.au/content/view/12147/1101/
Excerto: “Multiple phone calls and emails to Microsoft support (which we wouldn’t even be entitled to if we weren’t in the media) have so far failed to resolve the problem in a satisfactory way. We’ll give credit to Microsoft support for trying hard, but if you can’t get basic IP working in 2007, something pretty fundamental [in the company] is going wrong.”
E para mim o argumento que é arrebatador nesta discussão do Vista é este:
Windows Vista 100€~500€ + Antivirus/Firewall/Spyware 60€ = 160€~560€
Linux = 0€
E não lhe meti os preços do Office, porque aí então o preço de um sistema MS fica intragável.
Cumprimentos.
20 de Junho de 2007 às 11:53 pm
Sempre a mesma tanga….
Se a Microsoft diz que o linux é um sistemazitu qualquer, então porquê ter este tipo de ideias tristes? Como alguém disse mais acima Microsoft é o estilo Americano puro e duro… Se o tio Bin é um gaju que vive em grutas e está cercado por pastores fundamentalistas porquê é que ainda num deu com ele?
A Microsoft anda sempre a preparar alguma… Mesmo em questão à pirataria, se eles fizessem o sistema “prefeito” que a pirataria deixasse de existir, bem lá ia uma grande fatia de mercado… Háááá pois é porque o ppl que usa o RuWindows em casa de certo não vai querer nenhum tipo de GNU/Linux no trabalho…
bem vejamos o que o futuro nos reserva….
21 de Junho de 2007 às 12:20 am
Já agora… Para o ppl que gosta de videos….
Afinal o Vista não fez ripoff de nada… QUAIS MAC QUAIS QUÊ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM
lol