Copy Cat 2.0 Ubuntu 7.04 Feisty Fawn

Rejeitado novamente domínio .xxx

Criado por: Vítor M. em 2 de Abril de 2007 Deixar um comentário

A criação de um domínio de topo, especificamente dedicado à pornografia, não vai avançar. A decisão foi tomada em Lisboa pela administração do ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), que rejeitou a proposta numa votação de 9 contra 5 e uma abstenção.

A decisão, que começou a ser discutida há cerca de sete anos, tem sobretudo a ver com os receios do quadro de directores de que o organismo tivesse de se vir a tornar «um polícia de conteúdos» para ver garantidas as obrigações a que estariam sujeitos este tipo de sites.


A ICM, entidade que ficaria responsável pelo registo de sites neste domínio e que teria também responsabilidades na fiscalização do conjunto de obrigações a que os sites com este sufixo estariam sujeitos, revela desagrado com a decisão.

«A decisão não é suportada por nenhuma das razões articuladas pela direcção e revela um tratamento discriminatório injustificável», afirma o presidente da empresa, Stuart Lawley.

O domínio .xxx tem motivado discussões polémicas desde que foi proposto. No ano passado, foi recusado pelo ICANN, pela segunda vez, depois de um longo processo de análise e de uma manifestação pública do Governo norte-americano relativamente à sua posição de desagrado.

Fonte: Diário Digital


Arquivado na categoria: Informação

15 comentários a “Rejeitado novamente domínio .xxx”

  1. Alex Ribeiro diz:

    Resumindo:
    “Que a sacanagem corra solta, como sempre foi.”

    Nada mais conveniente.

  2. Mr.Burns diz:

    Seria muito bom ter um dominio assim, mas seria melhor ainda se todos os sites de pornografia fossem migrados para esse tipo de dominio, pq se não, num adiantaria nada rsrs
    Pra mim seria muito util por causa que onde trabalho bloqueio sites pornograficos por palavras chaves ou url completa, por tanto ficaria mais facil assim bloqueando o “xxx” da url.

  3. Paulo Ribeiro diz:

    sim ajudava a filtrar a pornografia vista pelas crianças e bloqueio de conteudos e limpava-se o .com de uma vez por todas

  4. Antonio Aguiar diz:

    Se aglomerarem os sites .xxx num só dominio,quem vai financiar os sites dos outros dominios ?!?O ICANN deve até ter sido alvo de pressões por parte dos outros dominios para não aprovar semelhante…penso eu de que…

  5. Migas diz:

    sim realmente parace me estranho a nao aprovação desta alteração… a meu ver era capaz de ser uma boa maneira de filtrar esses sites… curtia saber quais os motivos do não para me poder prenunciar da melhor maneira mas assim fica dificil…

  6. Alex Ribeiro diz:

    @Migas

    A hipocrisia religiosa americana, isso te dá uma pista?

  7. Miguel Jeri diz:

    Era a forma mais facil de filtrar ou bloquear sites de pornografia! Há coisas que nao se entendem |: Quem quiser pornografia na net, encontra! As vezes ate se nos impoe! Enfim.

  8. Mr.Burns diz:

    Alex Ribeiro Says:

    Abril 2nd, 2007 at 5:14 pm
    @Migas

    A hipocrisia religiosa americana, isso te dá uma pista?

    Pra variar a maldita religião no meio ¬¬

  9. Anibal Ferreira diz:

    Concordo com o António Aguiar, há por ai sites ditos sérios que iriam á falência.

  10. NT diz:

    Pois… Ora…

    Naaaaaaaaaaa…. não há .xxx para ninguém! Não é por motivos religiosos ou políticos… é tudo €€€€€ ora se todos os sites porno fossem .xxx para que raio serviam os programas de bloqueio de sites, controlos parentais lá se iam alguns (muitos) dos motivos para se mudar para o Vista etc, etc,etc e ainda quem iria gerar spams e spyware(embora não seja exclusivos do porno mas como são as páginas mais visitadas….) Para além de darem milhões aos outros dominios…
    Anda sempre tudo à volta do dinheiro! Tendo em conta que a recusa vem dos Americados … (amaricanos)… carraiu…. Americanos… Não esperava outra coisa.

  11. UKN diz:

    É tudo uma questão de interesses … uns por cima de outros … quem rende mais … vence …

  12. Pirata tuga diz:

    Faço minhas as palavras do NT. Iriam muitas empresas à falência…

  13. Pedro Simões diz:

    Caros,

    Atenção que o objectivo da criação do domínio .xxx não era para “empurrar” todos os domínios de conteúdos menos próprios para esse gTLD.

    Era para facilitar a identificação aos utilizadores, um pouco à imagem do que foi feito com o .biz, para o .aero e .museum por exemplo. São gTLD’s reservados para os intervenientes nessa área, mas não os obriga a colocar os seus sites debaixo desses domínios.

    Agora que muitos dos sites iam para esse lado e os .com’s e afins iam levar uma machadada isso é verdade!

    A titulo de curiosidade têm aqui a lista dos gTLD’s (Generic Top-Level Domains):
    http://www.iana.org/gtld/gtld.htm
    e a lista dos ccTLD (Country Code Top-Level Domains):
    http://www.iana.org/root-whois/index.html

  14. Navyseal diz:

    Eu também concordo que devia haver um domínio .xxx mas por outro lado o .com é mais apropriado para a maioria dos sites uma vez que vendem um produto. Noutros casos o .xxx iria levar a perdas de lucros pois nem toda a gente estaria a par da mudança.

    É preciso lembrar a todos que a industria porno foi quem deu muita coisa a internet, desde impulsionar o comercio online quando empresas de conteúdos normais não vendiam nada, a coisas como spyware. Para muitos pode ser algo mau, mas na verdade o spyware é usado vastamente por empresas que não porno. Tudo tem um lado bom e mau.

  15. AR diz:

    É um dominio fixe. Por mim criava-se esse e outros. Agora obrigarem ou forçarem os sites porno a migrarem para isso nem pensar. A net é livre e cada um deve poder fazer o site que quise no dominio que lhe apetecer.

Deixe o seu comentário

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.